revisión examen AHP ¿es el mismo correo que para las alegaciones (convocatorias@correo.aeat.es)?

entiendo que es exactamente igual, si pone un recurso de alzada el opositor que cree que se han perjudicado sus intereses podrá después continuar los recursos que procedan, pero los otro cinco opositores si no ponen el recurso, el procedimiento adquirirá firmeza y ya no es recurrible, salvo el recurso extraordinario de revisión.
otra cuestión sería, poner un recurso los seis perjudicados conjuntamente y luego acuden a la jurisdicción contenciosa-administrativa, si el juez estimará su demanda y les da la razón, podría condenarse a la administración tributaria a otorgarles una plaza, sería seis plazas para los seis opositores.
todo esto es muy resumido sobre los plazos y formas que se pueden plantear los recursos en vía administrativa y económica administrativa.
es muy difícil que te de la razón un juez , porque no hay un criterio de corrección, ni una nota de corte como para valorar si tu examen debería estar dentro o los compañeros que han sacado plaza lo han hecho mejor.

Siendo cierto lo último que dices, por lo menos les das el mes que hemos tenido todos. Que al final el resto hubiéramos terminado teniendo más tiempo, eso ya no se puede solucionar, pero al menos les das un tiempo mínimo de un mes y psicológicamente pueden intentar meterse en el asunto. Vamos, que ésto ya da lo mismo, esas personas habrán suspendido todos y no van a hacer nada. De hacerlo lo tenían que haber hecho antes del examen, pero visto lo visto tampoco hubiera servido de mucho.

Son las primeras oposiciones a las que me presento y estas cosas me parecen bastante extrañas. Que lo mismo son habituales en todas las oposiciones y en todos los años, pero a mí por lo menos me han sorprendido.

Pues la verdad es que han aprobado 2 de esas 6 personas, curiosamente una de ellas con la nota más alta en el segundo ejercicio, cosa que me parece muy extraña sin lanzar conspiraciones paranoicas. Cuando me fijé por primera vez pensé... buah como una persona con una nota tan baja en el primero ha podido sacar la más alta en el segundo.... y llegué a la conclusión de que sería una de esas personas que se olvidan un poco de la parte general y lo dan todo en la específica, que es perfectamente posible, pero no lo normal supongo.

Y ahora cuando te he leído, Espartano, he vuelto a caer en el poco tiempo de aviso que tuvieron. Así que imagino que esa persona no bajaría mucho el ritmo (y si lo hizo quizás hubiera sacado más nota incluso), siendo siempre positivos ante todo. O quizás contactaron personalmente con las personas afectadas con más tiempo del que creemos.

Conclusión: nunca dejéis de estudiar hasta que termine el proceso entero, puede pasar cualquier cosa y sobretodo con este tribunal específico

Yo soy uno de los aprobados, en la parte media alta y os cuento mi estrategia, llevo desde enero de este año, a full de horas, mi estrategia fue muy clara, desd enero hasta finales de julio solo tributario, dominar los 23 temas de cabo a rabo, centrándome en el segundo, luegoo agosto y septiembre lo que hacía era muy fuerte tributario y administrativo y los dos primeros temas de constitución, yo dije si consigo pasar el test, tengo altas opciones de aprobar, aprobé el test justito,un 5,51 transformado y luego pues el mes restante hasta el 31 de octubre a muerte con el segundo. Yo en esta convocatoria también me he centrado en mejorar caligrafía, exposición de la respuesta, argumentación......
Espero que os haya ayudado, yo me arriesgue, y a mí me salió cara, yo os digo mi estrategia, espero que os sirva

Fuen escribió: En primer lugar NO hay listas negras. Los recursos son un derecho que quien quiere lo ejerce. Yo tengo recurrido en contencioso -Advo el segundo examen de la anterior convocatoria y he aprobado en la última.
Segundo: No se como han corregido en esta última. Por las actas de la anterior convocatoria a las que tuve acceso sólo por el contencioso en el que tengo recurrido cada miembro del tribunal(que eren 30 incluyendo suplentes, cada uno corregía una de las 30 preguntas y las puntuaba del 1 al 10( como máximo quien lo hiciera perfecto obtendría un 300 que equivaldría a 30 puntos, para no tener que andar con decimales. Las suma de todas las notas dividida por 10 daban las notas "directas".
Tercero; Esta convocatoria por primera vez en sus bases establece que la nota se puede transformar en el segundo examen, cosa que han estado haciendo años anteriores sin que estuviera previsto en las bases convocatoria.

Mi consejo si alguien presenta recurso de alzada al PRESIDENTE AEAT(actuar con el correo convocatoria@ no sirve de nada en mi experiencia) y presentarlo en Registro AEAT. Pelear contra la discreción técnica lo veo poco productivo por el cambio previsto en las bases de esta convocatoria. Mas efectivo veo solicitar revisión de notas y de su inclusión en la excell donde se vayan sumando todos los apartados ya que cabe la posibilidad de error al teclear.

Buenos días Fuen.
He quedado el segundo en el grupo de discapacidad de agentes y sin aprobar.
Además de lo desencantado, estoy muy perdido y me gustaría comentar contigo como afrontar la presentación de los diferentes recursos.
Si alguien me puede echar una mano, se lo agradecería.
Dejo mi correo electrónico: coriaman@hotmail.com