Gadel escribió:
En todo caso, lo comido por lo servido... ¿Suben el corte del 1° y bajan el 2° por nivel? ¿y qué sería que los THAC no fueran a AHP? ¿Corte más bajo en el 1° y más alto en el 2° por tener solo AHP "puros"?
La diferencia es que el primero es un examen que, si has preparado la opo, es fácil pasar (con todas las comillas que le quieras poner a fácil cuando hablamos de una prueba de una opo para hacienda), con un corte asequible y que hace de primer filtro. Para pasar el primero sólo hay que, en el mes antes del test leerse los temas de la parte general varias veces (y digo leer, no estudiar) y hacer test a montones. Con eso vas a poder responder bastante de la parte general (40% de la prueba) y el 60% restante, de tributario, ya tienes que llevarlo bien, que es la parte que se tiene que empezar a machacar desde el día 1 de la opo, y en la que concentrar todo el esfuerzo útil siempre.
En general gente de otras opos que viene a probar, que naturalmente pueden pasar el corte, vienen a "competir" en la parte fácil, don de el impacto de más candidatos es mucho menos.
El segundo, por contra, es un examen difícil, que hay que preparar mucho desde el principio y que ¡es el que te da la plaza!. Esos compañeros de otras opos poco margen tiene de aprobarlo, salvo que lo hayan preparado específicamente, con lo que ya no estaríamos hablando de gente de otra opo que se apunta, sino de gente que prepara agentes, o al menos ya intentó alguna vez esa preparación y que, además, prepara más cosas.
Es decir, en la parte jodida de la opo, no compiten. O, mejor dicho, compiten con una enorme desventaja. Si de los 1200 que pasarán al segundo de agentes, me imagino, pasaran 800 de técnico o de otras opos (que ya se que no va pasar), la plaza para los que preparan agentes se habría puesto bastante barata, porque el ratio para quedarse con una ya no sería 3-1, o el que sea, sino 2-1 o menos.
Sobre por qué el examen de agentes es diferente.
1. Porque el enfoque de la prueba es diferente. El examen de agentes es un examen sobre procedimiento tributario, no sobre impuestos.
2. Porque hay peso muy importante en el examen de los reglamentos (RGAT, recaudación y un poco de sancionador)
3. Porque hay que responder a prácticamente todas las preguntas para poder pasar. Si de 30 respondes 30 (asumiendo que en ninguna pones ninguna tonteria), puedes aprobar o no en función de lo bien que las hayas respondido o que hayas acertado con el sentido de la respuesta que buscan. Pero como dejes 3 o 4 en blanco va a ser muy complicado que pilles la plaza (dejando al margen que cada año el nivel puede variar algo, por supuesto). Esto implica que tienes que estar escribiendo las dos horas y media de tiempo que hay, con lo que ya tienes que traer las respuestas estructuradas de casa para cada pregunta que te vayan a hacer. Y eso exige, además de, como en toda oposición, estudiar la ley y los reglamentos, tenerlos muy claros, saber relacionarlos muy bien, entenderlos y haber hecho ya respuestas anteriormente en casa para los casos prácticos. Porque como tengas que pensar la respuesta y pararte a estructurarla en las 4 o 5 frases que mucho podrás escribir para cada caso si quieres contestar a todo, dudo mucho que se pueda completar el examen, lo que lleva aparejado el no pasar.
Un saludo.
