- Mensajes: 97
- Gracias recibidas: 56
Pujol y los 885.641 ¿debería cambiarse las normas de prescripción si hay de por medio paraísos fiscales?
- rascayusas
- Autor del tema
- Fuera de línea
- opositor veterano
- 1% inspiración, 99% transpiración
Menos
Más
4 años 3 meses antes - 4 años 3 meses antes #92965
por rascayusas
1% inspiración, 99% transpiración
Pujol y los 885.641 ¿debería cambiarse las normas de prescripción si hay de por medio paraísos fiscales? Publicado por rascayusas
¿Por qué?
¿No nos deberíamos plantear cambiar las normas de prescripción si hay de por medio paraísos fiscales?
¿No nos deberíamos plantear cambiar las normas de prescripción si hay de por medio paraísos fiscales?
1% inspiración, 99% transpiración
Última Edición: 4 años 3 meses antes por webmaster.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Lobo
- Fuera de línea
- opositor veterano
- El tigre y el león son más fuertes, pero no hay lobos en los circos.
Menos
Más
- Mensajes: 288
- Gracias recibidas: 207
4 años 3 meses antes #93006
por Lobo
Respuesta de Lobo sobre el tema Pujol y los 885.641 ¿debería cambiarse las normas de prescripción si hay de por medio paraísos fiscales?
Da igual. El tema no es ese. El tema es que a un pobre contribuyente típico, no político y que no ha trabajado para partir España, te piden un saco de papeles por una comprobación en que además es obvio que llevas la razón. Y a este personaje....le prescribe todo.
La ley es una tela de araña. Los mosquitos caen. Los bichos grandes la rompen.
La ley es una tela de araña. Los mosquitos caen. Los bichos grandes la rompen.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rascayusas
- Autor del tema
- Fuera de línea
- opositor veterano
- 1% inspiración, 99% transpiración
Menos
Más
- Mensajes: 97
- Gracias recibidas: 56
4 años 3 meses antes #93042
por rascayusas
Está claro que ha cometido un delito contra la HP. En este caso y en función de la disposición adicional 10ª de la LGT que dice
En los procedimientos por delito contra la Hacienda Pública, la responsabilidad civil,
que comprenderá el importe de la deuda tributaria que la Administración Tributaria no haya
liquidado por prescripción u otra causa legal en los términos previstos en esta Ley, incluidos
sus intereses de demora, junto a la pena de multa, se exigirá por el procedimiento
administrativo de apremio.
¿Podríamos exigirle la deuda como parte de la Responsabilidad Civil?
1% inspiración, 99% transpiración
Respuesta de rascayusas sobre el tema Pujol y los 885.641 ¿debería cambiarse las normas de prescripción si hay de por medio paraísos fiscales?
Lobo escribió: Da igual. El tema no es ese. El tema es que a un pobre contribuyente típico, no político y que no ha trabajado para partir España, te piden un saco de papeles por una comprobación en que además es obvio que llevas la razón. Y a este personaje....le prescribe todo.
La ley es una tela de araña. Los mosquitos caen. Los bichos grandes la rompen.
Está claro que ha cometido un delito contra la HP. En este caso y en función de la disposición adicional 10ª de la LGT que dice
En los procedimientos por delito contra la Hacienda Pública, la responsabilidad civil,
que comprenderá el importe de la deuda tributaria que la Administración Tributaria no haya
liquidado por prescripción u otra causa legal en los términos previstos en esta Ley, incluidos
sus intereses de demora, junto a la pena de multa, se exigirá por el procedimiento
administrativo de apremio.
¿Podríamos exigirle la deuda como parte de la Responsabilidad Civil?
1% inspiración, 99% transpiración
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- alis
- Invitado
4 años 2 meses antes - 4 años 2 meses antes #93187
por alis
Respuesta de alis sobre el tema Pujol y los 885.641 ¿debería cambiarse las normas de prescripción si hay de por medio paraísos fiscales?
Yo creo que no, entiendo que ha prescrito tanto el delito contra la HP como la deuda tributaria. La Responsabilidad Civil sin la multa del delito no tiene mucho sentido... La DA 1p LGT se refiere a la existencia de un procedimiento judicial.
Está claro que aquí lo que ha pasado es otra cosa, lamentablemente.
Está claro que aquí lo que ha pasado es otra cosa, lamentablemente.
Última Edición: 4 años 2 meses antes por alis.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Moderadores: webmaster
Tiempo de carga de la página: 0.106 segundos