question-circle Ejercicio de tributario Tema 13 AHP extinción de la deuda tributaria por prescripción

29 May 2018 11:13 - 08 Jun 2018 09:52 #62276 por Leaf
COM_KUNENA_MESSAGE_CREATED_NEW
Hola buenaass, a ver si me podéis ayudar porque no se si es que no estoy hoy muy avispada o qué pasa...

Estoy con este ejercicio de tributario del libro del CEF del tema 13 (extinción de la deuda II) y llevo un rato dándole vueltas al primer apartado.

-- Resulta que la solución del libro dice que la deuda ha prescrito y yo no lo veo así--.

1. El plazo de la AT para exigir el pago es de 4 años (art,66.b) LGT), desde el día siguiente a que finalice el periodo voluntario (art.67.b) LGT)
2. El periodo voluntario, al notificarse un 3 de abril de 2011, termina el 20 de mayo de 2011 (según art.62 LGT)
3. Por tanto el plazo de prescripcion se cuenta desde el 21 de mayo de 2011.
4. Por otro lado, la AT notifica providencia de apremio el 4 septiembre 2011, que es una causa de interrupción del plazo (art.68 LGT).

El libro dice como solución que como no hay otras interrupciones de la prescripción posteriores, se entiende que ha prescrito la deuda. :dry:

No se qué fecha actual coge el libro, pero en el enunciado no hay otra posterior a 2012. Yo entiendo que contando desde 2011 4 años, aun no ha prescrito (teniendo en cuenta que el año actual sería 2012).

En fin, si alguien me arroja un poco de luz, lo agradecería...

Adjuntos:
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

  • Leaf
  • Avatar de Leaf Autor del tema
29 May 2018 11:59 #62280 por Leaf
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Creo que lo de tener en cuenta la última actuación recaudatoria para el computo de plazos es para responsables subsidiarios (art 67.2 LGT la ultima frase). Digo creo porque es lo único que yo veo en la ley, no se si en otro articulo dirán otra cosa jeje. Pero bueno, suponiendo que fuese 2011 o incluso 2012 como propones, creo que prescribe pasados esos 4 años...El libro es que a veces me toca la moral porque en las soluciones te ponen artículos que no son y tengo que ir corrigiéndolos. A lo mejor te pone ''segun el articulo 140.2'' y es el 150.4'' por poner un ejemplo...

Gracias por responder Otropaso.

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

  • Leaf
  • Avatar de Leaf Autor del tema
29 May 2018 12:30 #62283 por Leaf
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Vale entiendo que lo que dices es que el plazo se interrumpe desde que se notifica el apremio, hasta que se realiza el embargo, no?(y desde ahi empieza de nuevo)*repito lo que has dicho jajaj pero es para poner en orden mis ideas* Entonces creo que si es como dices. Yo también pienso que aún no ha prescrito, o poner que prescribe en 2016 para no mojarse respondiendo si o no jeje.

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

  • Leaf
  • Avatar de Leaf Autor del tema
29 May 2018 14:22 #62300 por Leaf
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Okis, graciass

Por favor, Identificarse para unirse a la conversación.

  • Leaf
  • Avatar de Leaf Autor del tema
Tiempo de carga de la página: 0.195 segundos