AFECTADOS por la segunda lista de aprobados Agentes OEP2017

  • miguel2002
  • Invitado
  • Invitado
6 años 2 días antes #56514 por miguel2002
Respuesta de miguel2002 sobre el tema AFECTADOS por la segunda lista de aprobados Agentes OEP2017
Difícil explicarlo mejor Innacio, siempre es un gusto y hasta educativo leer tus mensajes.

Rápidamente tachan de insolidario o de falta de empatía, pero se olvidan de los esfuerzos de las personas que sí han aprobado el examen por los cauces normales, y pretenden obtener lo mismo que ellas alegando simplemente el daño que han sufrido.

Reclamar daños morales si queréis, pero no pretendáis aprobar porque sí, son dos cosas muy distintas.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • Fernandez
  • Invitado
  • Invitado
6 años 2 días antes - 6 años 1 día antes #56521 por Fernandez

Innacio escribió: Pero que los fallos de formato se refieren a incorrecciones en las respuestas que, debido a un error del sistema informático, hace que el resto del examen se corrija de forma errónea, porque el programa se saltaba una línea. Y eso lo que explica la resolución. Omitir los detalles que no interesen e imaginarse supuestos ficticios que justifiquen la pretensión, por muchas veces que se repita no van a dar la razón. Lo de que se dieron por válidas plantillas con el tipo de examen "A" o "B" marcados de forma errónea y cosas por el estilo que he leído por aquí, no sé de dónde se ha sacado.

Por otro lado, no se trata de ser más o menos solidario. Creo que no hay debate en que esto es una faena y ojalá no hubiera pasado. Pero ahora mismo podría suceder una de las dos cosas:

1º Que se desestimen los recursos, con lo cual la segunda lista es la que vale y los 31 excluidos de la primera lista sigan fuera.
2ª Que se estimen los recursos, con lo que se anularía la segunda lista dando por válida la primera del 20 de marzo. Entonces los 22 nuevos incluidos que supuestamente sí aprobaron el examen se quedarían fuera.

O una cosa o la otra, o entran los 31 de la primera lista o los 22 de la segunda, en función de si el error que dio lugar a la rectificación se estima fundado o no. No hay tutía, ni eso de "entramos todos". Si el error de la máquina es real y está justificado, la rectificación está bien y aunque sea una faena la segunda lista es correcta. Y en otro caso se coge la primera, y la faena sería para los que se supone que sí aprobaron de verdad.

Si por cualquier circunstancia que a mí no se me ocurre, ya que de momento nadie ha citado si quiera un artículo de la ley 39/2015 al que poder agarrarse, ni qué precepto se supone ha inclumplido el tribunal al hacer la corrección (y ya van unos cuantos mensajes), al final se quedaran fuera los 22 que supuestamente sí aprobaron el examen, ahí ya sí que me iba a preocupar. Y eso que no tengo relación con nadie, e incluso egoístamente hablando, los 22 nuevos en principio pueden tener mejor nivel y a priori serían "más rivales".

Pero no es tanto por una cuestión de solidaridad. Esa palabra se suelta con mucha facilidad, la mayoría de las veces el sentido de esa "solidaridad" coincide con los intereses de la persona que la invoca, como si por escupir esa palabra ya cumpliera su obligación de probar y no fuera necesario dar más argumentos para fundamentar su supuesto derecho. Es por una cuestión de justicia, el derecho a pasar al segundo examen se gana demostrando la capacidad en el primero y no por un error en la corrección, por muy doloroso que sea... que nadie lo niega. Salvo que se demuestre la inexistencia de ese error, claro.


Totalmente de acuerdo contigo pero me da la sensación de que es imposible razonar con los que no quieren ver una realidad que ya les hemos dicho todos: sus otros compañero de agentes, los th y ih que se han pasado por aquí y incluso los sindicatos cuando les han preguntado y esa realidad es que a pesar del daño moral que han podido sufrir ellos debían estar y ahora están suspensos porque no alcanzaron la nota mínima de corte para aprobar se quedaron a 1 pregunta y están tan suspensos como los que se quedaron a 2
En mi opinión han pasado de que todos sintamos empatia hacia ellos por la putada que han sufrido a empezar a hacer el ridículo con peticiones absurdas, entre otras
Que les piden perdón no se sabe quien: montoro. el presidente de la aeat....
Que tenga mas tacto la administración, quereis tacto de una funcionaria que haría en un dia 200 llamadas
Que si la resolución no era provisional y no se puede modificar, cuando cualquier resolución con errores debe subsanarse
Que como es posible subsanar el error en solo 3 dias, pues evidentemente se dieron prisa ya que estaban perjudicando a 22 aprobados que podían haber dejado de estudiar
Que a a saber si esos 22 aprobaron de verdad, uno de los afectado comento en este mismo hilo que uno de los aprobados era un compañero suyo de academia
Que el procedimiento no es claro, cuando pocas cosas mas claras hay que un examen tipo test que ademas puedes exigir que te revisen
Que sean incluidos en la lista de aprobados, aun estando suspensos

Lo dicho no paran de buscarle los tres pies al gato , con teorias conspiranoides propias de cuarto milenio que cualquier persona ajena al proceso ve que son absurdas, y con una reclamación que no fundamentan en absolutamente nada, nada legal, mas que la gran putada que es lo que les ha pasado
Última Edición: 6 años 1 día antes por Fernandez.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • min14
  • Invitado
  • Invitado
6 años 1 día antes #56524 por min14
Seguro que alguno incluso dejo de estudiar hasta que vio que estaba aprobado pensando que habia hecho un examen insuficiente.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • kristian
  • Invitado
  • Invitado
6 años 1 día antes #56525 por kristian
En resumen... que los 31 afectados reclamen individualmente lo que tengan que reclamar y que sean los tribunales los que decidan lo que tengan que decidir... Como ha dicho alguno nadie va a convencer a las partes, cada uno es libre de opinar lo que quiera y lo mismo es libre de reclamar lo que quiera... Lo que sí tenemos que estar todos de acuerdo es que hay que estudiar más... ya no hay tiempo para el siguiente examen y el que no lo tenga ya tiene que estar estudiando para la siguiente convocatoria...

Mucha suerte a todos.

Un saludo

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • sos
  • Invitado
  • Invitado
6 años 1 día antes #56535 por sos
Como podemos hacer esa presión para que faciliten el papel con copia ????

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • MJG
  • Invitado
  • Invitado
6 años 1 día antes #56538 por MJG
Pero de verdad nos os acordáis de lo que habéis respondido?
Yo entiendo que se puede dudar en 1 o 2..Pero es que si no es que has respondido aleatoriamente, vamos, que si has aprobado es por pura casualidad.
Yo al poco de hacer el examen lo rehice en las hojas del enunciado.Luego corregí con la plantilla.
claro que si dejas pasar muchos días puede que se olvide, pero si se hace unos pocos días después uno se acuerda.
Creo que se saca todo ya un poco fuera de sitio.
Pero bueno, es mi opinión. A mí particularmente me da igual llevarme la plantilla a casa porque yo se lo que conteste, las que dude y las que arriesgue.
Y mi nota cuadra perfectamente con lo que me corregí, no veo nada extraño ni que me hayan bajado ni subido nota.
Eso a mí y al resto de conocidos que son bastantes.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Moderadores: webmaster
Tiempo de carga de la página: 0.096 segundos
Gracias a Foro Kunena