SENSACIONES ejercicio 1 Técnicos THAC OEP2020
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Caruso
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 245
- Karma: 2
- Gracias recibidas: 96
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- roba4
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 163
- Gracias recibidas: 25
No creo que se pillen las manos pasando poca gente quedando conta y tributario.
Pero bueno pónganse cómodos que las notas yo mínimo finales de noviembre o diciembre no las espero
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- lallen00
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 50
- Gracias recibidas: 14
Sin duda ha sido bastante más difícil que el año pasado.
En fin, las oposiciones son así, por hay que saberlo todo e ir muy preparado, porque si lo ponen difícil hay posibilidad de aprobar y si es fácil se puede sacar nota.
Sin duda, mucho más difícil que el año pasado.
Me refiero al examen de promoción interna de CTH
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jope50
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 292
- Gracias recibidas: 109
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jope50
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 292
- Gracias recibidas: 109
roba4 escribió: No es el. Artículo 2, es el. Artículo 1. El 2 es que se inscribe. El objeto es la inscripción de los actos y contratos de dominio de inmuebles o algo así. Yo puse tiene por objeto inscribir la titularidad de inmuebles asique no se si tiene que ver o no.
Sí, la pregunta era objeto del registro mercantil que era el artículo 1, pero como el objeto es la inscripción tal como apuntabas y son solo dos líneas, pues es lógico pensar q querían que les pusieras el artículo 2. Para mi es lo q querían preguntar y es el claro ejemplo de lo q comentaba de preguntas abiertas y no bien dirigidas a las respuestas .
Por otro lado, vi que ayer se comentó la de mm y se tenia que aplicar la fórmula de 1+e/e+r y el resultado era 5,5. La otra fórmula da un resultado diferente y sirve para calcular el incremento de la oferta monetaria por un incremento de "x" cantidad de dinero, pero no es el multiplicador monetario. O al menos eso creo jajaja
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Caruso
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 245
- Karma: 2
- Gracias recibidas: 96
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- roba4
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 163
- Gracias recibidas: 25
Me parece que hubo muchas preguntas rebuscadas que en verdad no permiten premiar a los que mas preparado lo llevan, que debería ser el objetivo del primer examen, después de las que podemos llamar "clásicas" pocas y además muchas redactadas de manera confusa.
De las de verdadero y falso ya mejor ni hablar, lo de todos los años.
Y Economía, en mi opinión, otro año de vergüenza, de todo el temario que hay, y teniendo en cuenta que esta es de las pocas oposiciones para gente que hace economía, vuelven a preguntar 4 tonterías.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- CuasiTécnico
-
- Fuera de línea
- opositor senior
-
- Mensajes: 21
- Gracias recibidas: 2
Adrijo escribió:
jos escribió: A mí me ha parecido bastante asequible.
Lo has contestado todo al 100%
O que es bastante asequible para tí
Lo he comentado antes. Había unas 16 preguntas que llevando bien el temario se sacaban y con eso se debería pasar el corte ¿no? A eso me refiero con asequible (no que sea fácil).
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jos
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 314
- Gracias recibidas: 133
roba4 escribió: Posiblemente este mal pero he puesto la formula 1+ e / e+ r. 1 +0,1entre 0.1+0.1 y me daba 5.5
Creo que esa es la respuesta correcta, salvo que haya estudiado con formulas incorrectas. De hecho me pareció la pregunta más "regalada" del examen. Se resolvía en media línea y en medio minuto. Tiempo que venía bien para el resto del examen, porque me ha parecido que había más preguntas de desarrollo largo que en anteriores...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- avispa_blanquiazul
-
- Fuera de línea
- opositor junior
-
- Mensajes: 11
- Gracias recibidas: 1
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Mento
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 41
- Karma: -1
- Gracias recibidas: 31
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- lallen00
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 50
- Gracias recibidas: 14
lallen00 escribió: Lo no puesto resta, pero no anulas la pregunta, todo suma tengo entendido
Imagino que por un error no te van a anular una pregunta porque sino, no aprobaría nadie. Pero pregunto en plan de "Causas de perdida de la condición de funcionario" y escribes entre esas causas "Fallecimiento del funcionario". Pues si la pregunta vale 0.83 y entonces cada causa 0.166, te contarían 0.166*4 porque fallecimiento no era, era renuncia. Solo tuviste 4 bien y no te contaron la que pusiste mal.
Pregunto por si a alguien le han comentado algo así en la academia porque saber a ciencia cierta como corrige el tribunal supongo que no o lo sabe nadie.
En mi universidad, por ejemplo, depende del profesor. Con algunos esas equivocaciones restan.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Mento
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 41
- Karma: -1
- Gracias recibidas: 31
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- roba4
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 163
- Gracias recibidas: 25
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Vieri
-
- Fuera de línea
- opositor veterano
-
- Mensajes: 211
- Gracias recibidas: 32