SENSACIONES ejercicio 2 Agentes AHP OEP2019 (31/10/2020)

Cristobalsoria escribió: Las gratificaciones por trabajo en el extranjero estaban exentas?

Si, por el 7 de la ley de IRPF

Y el seguro de enfermedad, se utilizaba el 42 de la ley IRPF no? Como rendimiento en especie

En Valencia aula B. 4 faltó 1, pero no estuve pendiente de quien salió.

No entiendo el tema de los que se salían del examen. Se supone que todos los que aprobaron el 1º tienen conocimientos para poder hacer el 2º

No, que va.

Todos los años abandonan compañeros que llegan al segundo y algunos de los que se quedan lo hacen por escribir y ver un poco como es la cosa, nada más. Para que el primero fuera representativo del nivel de procedimiento tributario que se pide para pillar la plaza tendría que ser casi totalmente de tributario, no 40% de parte general que es la que hace que pueda pasar bastante "paracaidista" de otras oposiciones, o ser un examen muy difícil, que no lo es (partiendo de la base de que todo examen para una oposición es complicado). Es sólo un primer filtro.

Un saludo.

He estado viendo notas de otros años y salen puntuaciones no exactas 15,08 16,12 etc, tiene que haber unos criterios de corrección que pongan unas decimillas por ciertas cosas aparte de dar la respuesta correcta no?

que bajón, 9 mal son +21 bien, tampoco lo hizo tan mal ...yo creo que estoy por ahí también

En el apartado 1 inspección, era el 142.3 para el a) y en el b) el 172 rgat, no?
Y en el enunciado 3, los gastos de enfermedad de D. Luis de 150 euros/mes es el 42 del IRPF, no? Como rendimiento en especie exento hasta cierta cuantía (500)
Gracias por resolver estas pequeñas dudillas

Incluso con las leyes delante, en casa, hay muchas preguntas interpretables, que puede haber varias respuestas, se pueden tener muchas preguntas mal fácilmente

Pues no te veas fuera!
No se sabe, igual tu respuesta es la correcta para aprobar y la compleja te hubiera hecho fallar...
Positividad!! De nada sirve pensar que has suspendido, ya lloraremos al ver las notas. Mientras tanto, la esperanza sigue ahí.

Pues eso mismo, que la condonación solo cabe en virtud de ley y con las cuantías y requisitos en ella establecidos...

Cristobalsoria escribió: En el apartado 1 inspección, era el 142.3 para el a) y en el b) el 172 rgat, no?
Y en el enunciado 3, los gastos de enfermedad de D. Luis de 150 euros/mes es el 42 del IRPF, no? Como rendimiento en especie exento hasta cierta cuantía (500)
Gracias por resolver estas pequeñas dudillas

Cristobalsoria escribió:

Cristobalsoria escribió: En el apartado 1 inspección, era el 142.3 para el a) y en el b) el 172 rgat, no?
Y en el enunciado 3, los gastos de enfermedad de D. Luis de 150 euros/mes es el 42 del IRPF, no? Como rendimiento en especie exento hasta cierta cuantía (500)
Gracias por resolver estas pequeñas dudillas

En el apartado 1 a) yo me referí al 173 RGAT y en el 1 b) al 142.2 LGT y 172 RGAT.

Respecto a las primas por seguro de enfermedad puse lo que dices: están exentos 500€ por el 42 LIRPF, tributándose por los (150*12)-500=1300€ restantes.

También lo tienes bien. Correcto.

Respecto al seguro de enfermedad tengo bastantes dudas. Me llamó la atención que no hubiese ingreso a cuenta y pensé que el seguro de enfermedad sería sólo para los 3 meses en el extranjero.

De hecho, si no le repercuten el ingreso a cuenta, no serian 1300 y es imposible calcular el rendimiento en especie con los datos del supuesto.

El régimen de excesos no se aplicaba porque eran menos de 9 meses y lo de la empresa vinculada me hizo pensar que no sería aplicable la exención del art. 7p LIRPF.

En general,las preguntas del IRPF tenían todas cosas discutibles y me parecieron difíciles de contestar, teniendo en cuenta sobre todo el poco tiempo que podía dedicar a verlas y las dudas que generan.

La de la exención por reinversión, por ejemplo, no tengo ni idea de cuál será la respuesta que tendrán en la plantilla.