Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018)

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 14:40 #85117

  • El último mono
  • Avatar de El último mono
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 45
  • Gracias recibidas: 17

Ouuh_TAXMAN escribió:

carol escribió: Lo primero, enhorabuena a los aprobados (YO INCLUIDA)
Lo segundo, vamos a ser sinceros. El aprobado no es justo.
En mi academia hay gente buenísima que no ha aprobado y gente regulera que si.
No sé cual es el criterio de corrección, yo me debería callar puesto que he aprobado pero yo sé como contestaban algunos en clase que eran mejores que yo y no han pasado.
Otros de lorito que han pasado y no entendían nada.
No hay que desmerecer a los suspensos, realmente es muy subjetivo y la forma de corregir puede hacer que por décimas uno apruebe y otro más válido no porque el que corrige puso unas décimas más en un ejercicio a uno que a otro.
Así que menos crecerse y un poco de humildad porque al final es tener suerte más que tener más conocimientos.
Sobre todo a los que tienen un 15 o 16. Entiendo que a los de arriba es más merecido el aprobado.


Antes que nada decir que me parece un debate estéril que no lleva a nada a los que han sacado plaza y distrae a los que no la han sacado dando incluso falsas esperanzas de una posible revisión de notas.

Entiendo lo que quieres decir pero no lo comparto en absoluto. Tu percepción de clase es precisamente la que no es objetiva, la objetividad es lo que cada opositor pone en su examen y la valoración que le corresponde según los criterios del tribunal.
Creo que todos estaremos de acuerdo en que no se conocen los criterios de corrección y eso podría mejorarse publicando por ejemplo la plantilla con la que han corregido el examen, o un documento con las respuestas correctas según el criterio del tribunal.

Dicho eso, el aprobado si es justo porque han pasado los mejores del segundo examen, es decir los que mejor han sabido responder en el caso práctico. Lo que proponen algunos es que una vez alcanzado el 15 en el segundo examen, se tenga en cuenta la nota del primero a la hora de obtener plaza (es decir que el segundo examen deje de ser un corte y simplemente se necesite el 5 para poder hacer media con el test). Eso si que sería injusto en mi opinión ya que se estaría metiendo no a los 375 que mas saben de tributario, sino a los que mejor han sacado TEST + DESARROLLO y ahí entra la suerte de sacar un buen test sin saber 100% algunas respuestas (potra), el conocimiento de la parte de constitucional y administrativo y demás factores no estricamente relacionados con el conocimiento de derecho tributario.

Además de no ser justo, también estaría en desacuerdo con la convocatoria, que dice claramente que ambos examenes son eliminatorios, es decir que la plaza la obtienen los mejores 375 exámenes de los 1200.

Por supuesto que se queda fuera gente que merece la plaza y que se ha dejado la piel, y eso es muy jodido, pero no deja de ser un proceso justo en el que obtienen plaza los que mejor aplican la ley a los casos expuestos.


Es un ejemplo de falacia argumentativa: la afirmación del consecuente.

"No conocemos los criterios de corrección, pero:

1. Los que han aplicado mejor la ley a los casos expuestos son los que obtienen plaza.

2. 380 personas han obtenido plaza.

3. Por tanto, esas 380 personas son las que mejor han aplicado la ley a los casos expuestos."

La realidad OBJETIVA es que, sin poder comparar dos exámenes: uno de alguien que haya obtenido plaza y otro de alguien se haya quedado fuera de la lista y SIN CONOCER LOS CRITERIOS DE CORRECIÓN, no podemos decir absolutamente nada.

Únicamente: "estoy en la lista / no estoy en la lista".
El siguiente usuario dijo gracias: ZZZ

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 16:05 #85125

  • Ouuh_TAXMAN
  • Avatar de Ouuh_TAXMAN
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 17
  • Gracias recibidas: 2

El último mono escribió:

Ouuh_TAXMAN escribió:

carol escribió: Lo primero, enhorabuena a los aprobados (YO INCLUIDA)
Lo segundo, vamos a ser sinceros. El aprobado no es justo.
En mi academia hay gente buenísima que no ha aprobado y gente regulera que si.
No sé cual es el criterio de corrección, yo me debería callar puesto que he aprobado pero yo sé como contestaban algunos en clase que eran mejores que yo y no han pasado.
Otros de lorito que han pasado y no entendían nada.
No hay que desmerecer a los suspensos, realmente es muy subjetivo y la forma de corregir puede hacer que por décimas uno apruebe y otro más válido no porque el que corrige puso unas décimas más en un ejercicio a uno que a otro.
Así que menos crecerse y un poco de humildad porque al final es tener suerte más que tener más conocimientos.
Sobre todo a los que tienen un 15 o 16. Entiendo que a los de arriba es más merecido el aprobado.


Antes que nada decir que me parece un debate estéril que no lleva a nada a los que han sacado plaza y distrae a los que no la han sacado dando incluso falsas esperanzas de una posible revisión de notas.

Entiendo lo que quieres decir pero no lo comparto en absoluto. Tu percepción de clase es precisamente la que no es objetiva, la objetividad es lo que cada opositor pone en su examen y la valoración que le corresponde según los criterios del tribunal.
Creo que todos estaremos de acuerdo en que no se conocen los criterios de corrección y eso podría mejorarse publicando por ejemplo la plantilla con la que han corregido el examen, o un documento con las respuestas correctas según el criterio del tribunal.

Dicho eso, el aprobado si es justo porque han pasado los mejores del segundo examen, es decir los que mejor han sabido responder en el caso práctico. Lo que proponen algunos es que una vez alcanzado el 15 en el segundo examen, se tenga en cuenta la nota del primero a la hora de obtener plaza (es decir que el segundo examen deje de ser un corte y simplemente se necesite el 5 para poder hacer media con el test). Eso si que sería injusto en mi opinión ya que se estaría metiendo no a los 375 que mas saben de tributario, sino a los que mejor han sacado TEST + DESARROLLO y ahí entra la suerte de sacar un buen test sin saber 100% algunas respuestas (potra), el conocimiento de la parte de constitucional y administrativo y demás factores no estricamente relacionados con el conocimiento de derecho tributario.

Además de no ser justo, también estaría en desacuerdo con la convocatoria, que dice claramente que ambos examenes son eliminatorios, es decir que la plaza la obtienen los mejores 375 exámenes de los 1200.

Por supuesto que se queda fuera gente que merece la plaza y que se ha dejado la piel, y eso es muy jodido, pero no deja de ser un proceso justo en el que obtienen plaza los que mejor aplican la ley a los casos expuestos.


Es un ejemplo de falacia argumentativa: la afirmación del consecuente.

"No conocemos los criterios de corrección, pero:

1. Los que han aplicado mejor la ley a los casos expuestos son los que obtienen plaza.

2. 380 personas han obtenido plaza.

3. Por tanto, esas 380 personas son las que mejor han aplicado la ley a los casos expuestos."

La realidad OBJETIVA es que, sin poder comparar dos exámenes: uno de alguien que haya obtenido plaza y otro de alguien se haya quedado fuera de la lista y SIN CONOCER LOS CRITERIOS DE CORRECIÓN, no podemos decir absolutamente nada.

Únicamente: "estoy en la lista / no estoy en la lista".


Obviamente esa certeza solo la van a tener los componentes del tribunal, no existe ninguna duda razonable sobre la imparcialidad del mismo de modo que hemos de suponer que son imparciales y tienen unos criterios razonables y sólidos para determinar cuales han sido los mejores 380 exámenes.

Si bien ya he dicho que la oposición podría tener un proceso selectivo mas transparente, publicando los criterios de corrección, eso no puede llevarnos a suponer que hay mejores exámenes que otros que han quedado fuera.

Lo que yo argumentaba y creo que se sostiene plenamente, es que el proceso es justo a nivel de quien pasa y quien no, ya que pasan los 380 mejores en el segundo exámen, sin importar la nota del test sea cual sea tu nota en el segundo examen, o eres de los 380 mejores o no tienes plaza. Para mi esto es justo porque pasan los que mejor desarrollan los casos prácticos. Si al tener un 15 en el segundo se hiciese la media con el test para decidir si tienes plaza o no, estaría decidiendo la plaza una serie de factores como tu conocimiento de constitucional o tu suerte en el test (ya que puedes responder algunas preguntas jugándote la respuesta entre dos y tener suerte).
Además de injusto no sería ajustado a la convocatoria que dice que el segundo examen es ELIMINATORIO. Si no eres de los 380 mejores en el segundo y consigues plaza porque te hace media el test, como propone el autor de este hilo, entonces no se podría hablar de un examen eliminatorio, ya que no eres de los 380 y no has sido eliminado.

Espero que quede clara mi posición, he intentado diseccionar mi razonamiento al máximo, si después de esto crees que es una argumentación falaz ya no se que decirte jajaja.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 18:14 #85136

  • Laplazaespami
  • Avatar de Laplazaespami
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 29
  • Gracias recibidas: 4
"... el proceso es justo a nivel de quien pasa y quien no, ya que pasan los 380 mejores en el segundo exámen, sin importar la nota del test sea cual sea tu nota en el segundo examen, o eres de los 380 mejores o no tienes plaza. Para mi esto es justo porque pasan los que mejor desarrollan los casos prácticos... ".

No entiendes que no se debate si parece o no justo el proceso? Que no se opina sobre qué nos parece a cada uno de nosotros?
De verdad que después de leer el criterio de calificación publicado en esta convocatoria (media ponderada), afirmas que es el que se ha seguido??
Si sigues creyendo que es cuestión de esforzarte más para que te entendamos, puede que haya que cuestionar, no la capacidad de comunicación, sino la comprensión lectora.
En concordancia con el criterio publicado (la regla del juego establecida antes de examinarnos para dar transparencia al proceso), las 375 mejores notas tras aplicar la ponderación correspondiente a cada examen, son las que objetivamente deberían aprobar.
También digo... no sabemos si se ha transformado la nota del segundo. Porque no sería casualidad que el último aprobado tuviese 15 puntos en el segundo, sino un indicio de que el criterio seguido para la calificación final no es el publicado.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Laplazaespami.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 18:48 #85144

¿Dónde se dice en la convocatoria que el criterio es una media ponderada? Lo que dice es que es la suma de la nota de los dos exámenes, siempre que los hayas aprobado.
El siguiente usuario dijo gracias: CRUYFF

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 18:50 #85145

  • Ouuh_TAXMAN
  • Avatar de Ouuh_TAXMAN
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 17
  • Gracias recibidas: 2

Laplazaespami escribió: "... el proceso es justo a nivel de quien pasa y quien no, ya que pasan los 380 mejores en el segundo exámen, sin importar la nota del test sea cual sea tu nota en el segundo examen, o eres de los 380 mejores o no tienes plaza. Para mi esto es justo porque pasan los que mejor desarrollan los casos prácticos... ".

No entiendes que no se debate si parece o no justo el proceso? Que no se opina sobre qué nos parece a cada uno de nosotros?
De verdad que después de leer el criterio de calificación publicado en esta convocatoria (media ponderada), afirmas que es el que se ha seguido??
Si sigues creyendo que es cuestión de esforzarte más para que te entendamos, puede que haya que cuestionar, no la capacidad de comunicación, sino la comprensión lectora.
En concordancia con el criterio publicado (la regla del juego establecida antes de examinarnos para dar transparencia al proceso), las 375 mejores notas tras aplicar la ponderación correspondiente a cada examen, son las que objetivamente deberían aprobar.
También digo... no sabemos si se ha ponderado el segundo. Porque no sería casualidad que el último aprobado tuviese 15 puntos en el segundo, sino un indicio de que el criterio seguido para la calificación final no es el publicado.


Diría que está claro que siendo las dos pruebas eliminatorias se pondera como 5 la última nota que pasa el corte. Nadie cuestionó la calificación de la primera prueba, y no entiendo porqué se cuestiona la calificación de la segunda, cuando la convocatoria dice muy claro que AMBAS PRUEBAS SON ELIMINATORIAS, es decir que o estás entre los primeros 1200 o estás fuera en la primera, o estás entre los primeros 380 en la segunda o estás fuera.

Eso es precisamente lo que significa que sea eliminatoria y la razón de que se pondere. Puede ser una casualidad que la ultima nota sea un 15,02, pero todos sabemos que no es así.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Ouuh_TAXMAN.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 19:06 #85149

  • Laplazaespami
  • Avatar de Laplazaespami
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 29
  • Gracias recibidas: 4

Maera escribió: ¿Dónde se dice en la convocatoria que el criterio es una media ponderada? Lo que dice es que es la suma de la nota de los dos exámenes, siempre que los hayas aprobado.


No, ésa es una parte de la información publicada, sigue leyendo cómo pondera cada examen aprobado la nota final.
Hay límite para acceder al segundo (1.200 aprobados con mejores notas) pero no hay ninguno para aprobados en el segundo examen. El límite de las 375 mejores plazas debería ser sobre la nota final (no es una opinión, se extrae de la convocatoria).
Supongamos que 700 personas han aprobado el segundo... Todas ellas tienen derecho objetivamente a que se les ponderen ambos exámenes (25% a la nota que obtuvieran en el primero y 75% a la del segundo) y ordenadas las notas finales, aprobarían las 375 mejores. Y en caso de empate, se prioriza la nota del 2º. Eso dice la convocatoria!!!
El siguiente usuario dijo gracias: CRUYFF

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Laplazaespami.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 19:16 #85151

Creo que el debate está atascado. Lo mejor sería interponer un recurso y ya nos contarás la sentencia que corresponda en la instancia a que llegue.

Puedes proponer la suspensión del proceso mientras no haya sentencia firme además.
El siguiente usuario dijo gracias: CRUYFF

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 19:18 #85153

  • Ouuh_TAXMAN
  • Avatar de Ouuh_TAXMAN
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 17
  • Gracias recibidas: 2

Laplazaespami escribió:
No, ésa es una parte de la información publicada, sigue leyendo cómo pondera cada examen aprobado la nota final.
Hay límite para acceder al segundo (1.200 aprobados con mejores notas) pero no hay ninguno para el segundo examen aprobado. El límite de las 375 mejores plazas debería ser sobre la nota final.
Supongamos que 700 personas han aprobado el segundo... Todas ellas tienen derecho objetivamente a que se les ponderen ambos exámenes (30% a la nota que obtuvieran en el primero y 40% a la del segundo) y ordenadas las notas finales, aprobarían las 375 mejores.


Estás confundiendo la calificación final con quien pasa cada prueba.

Lo primero que dice la convocatoria es esto:

A. Fase de oposición.

La fase de oposición estará constituida por los siguientes ejercicios, ambos eliminatorios:


Y luego dice lo que tu comentas:

La calificación final de los aspirantes en el proceso selectivo vendrá determinada por suma de las puntuaciones obtenidas en los ejercicios de la fase de oposición. En caso de empate se tendrá en cuenta en primer lugar la nota del segundo ejercicio y en segundo lugar la nota del primer ejercicio. En caso de persistir el empate se tendrá en cuenta el orden alfabético de apellidos comenzando por la letra a la que se refiere la base 2.4


Aquí es donde te confundes, olvidando lo que dice mas arriba, eso de que la calificación final se calcula por la suma de las puntuaciones en los ejercicios es para los que han pasado las dos pruebas, ambas eliminatorias. Es decir pasas el primer corte siendo uno de los 1200 mejores en el primer examen, después pasas el segundo corte siendo uno de los mejores 380 en el segundo SE HACE ASÍ PORQUE ES ELIMINATORIA LA SEGUNDA PRUEBA TAMBIEN.

Y luego a esos 380 se les calcula la nota final en base a ambas calificaciones.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Ouuh_TAXMAN.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 19:37 #85155

  • Laplazaespami
  • Avatar de Laplazaespami
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 29
  • Gracias recibidas: 4

Ouuh_TAXMAN escribió:

Laplazaespami escribió:
No, ésa es una parte de la información publicada, sigue leyendo cómo pondera cada examen aprobado la nota final.
Hay límite para acceder al segundo (1.200 aprobados con mejores notas) pero no hay ninguno para el segundo examen aprobado. El límite de las 375 mejores plazas debería ser sobre la nota final.
Supongamos que 700 personas han aprobado el segundo... Todas ellas tienen derecho objetivamente a que se les ponderen ambos exámenes (25% a la nota que obtuvieran en el primero y 75% a la del segundo) y ordenadas las notas finales, aprobarían las 375 mejores.


Estás confundiendo la calificación final con quien pasa cada prueba.

Lo primero que dice la convocatoria es esto:

A. Fase de oposición.

La fase de oposición estará constituida por los siguientes ejercicios, ambos eliminatorios:


Y luego dice lo que tu comentas:

La calificación final de los aspirantes en el proceso selectivo vendrá determinada por suma de las puntuaciones obtenidas en los ejercicios de la fase de oposición. En caso de empate se tendrá en cuenta en primer lugar la nota del segundo ejercicio y en segundo lugar la nota del primer ejercicio. En caso de persistir el empate se tendrá en cuenta el orden alfabético de apellidos comenzando por la letra a la que se refiere la base 2.4


Aquí es donde te confundes, olvidando lo que dice mas arriba, eso de que la calificación final se calcula por la suma de las puntuaciones en los ejercicios es para los que han pasado las dos pruebas, ambas eliminatorias. Es decir pasas el primer corte siendo uno de los 1200 mejores en el primer examen, después pasas el segundo corte siendo uno de los mejores 380 en el segundo SE HACE ASÍ PORQUE ES ELIMINATORIA LA SEGUNDA PRUEBA TAMBIEN.

Y luego a esos 380 se les calcula la nota final en base a ambas calificaciones.


No me confundo. Cualquier criterio que no aparezca en la convocatoria es tu opinión, un argumento tuyo para justificar cómo se ha calificado. Nadie niega que haya que aprobar ambos exámenes. No sabes cuántas personas han aprobado realmente el 2º... supongamos que 700 personas aprueban (un decir)... como explico en el anterior mensaje, de acuerdo al criterio publicado, esas 700 personas tienen derecho a que sumen su nota del 1ºy del 2º. El Tribunal procede a ordenar las notas de mayor a menor, y sólo aprueban las 375 mejores. En caso de empate, entonces, prevalece la nota del segundo.
Es que os estáis sacando de la manga que el 2º marca el aprobado... y no es lo que dice la convocatoria. Lo que piense cada uno que debería ser o es más justo o se ha hecho otros años... no viene a colación.



No creo en la casualidad de que aprueben el 2º examen 375 de los 1.200 aspirantes, más bien es un indicio del criterio seguido para calificar, que se aparta del establecido en la convocatoria. Si con todo esto el/la compañer@ no ve ya argumento sólido suficiente para reclamar... Yo creo que pocas veces es tan evidente.
Ánimo!
Adjuntos:
El siguiente usuario dijo gracias: CRUYFF

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Laplazaespami.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 19:49 #85156

  • Ouuh_TAXMAN
  • Avatar de Ouuh_TAXMAN
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 17
  • Gracias recibidas: 2

Laplazaespami escribió: No me confundo. Cualquier criterio que no aparezca en la convocatoria es tu opinión, un argumento tuyo para justificar cómo se ha calificado. Nadie niega que haya que aprobar ambos exámenes. No sabes cuántas personas han aprobado realmente el 2º... supongamos que 700 personas aprueban (un decir)... como explico en el anterior mensaje, de acuerdo al criterio publicado, esas 700 personas tienen derecho a que sumen su nota del 1ºy del 2º. El Tribunal procede a ordenar las notas de mayor a menor, y sólo aprueban las 375 mejores. En caso de empate, entonces,prevalece la nota del segundo.
Es que os estáis sacando de la manga que el segundo marca el aprobado... y no es lo que dice la convocatoria. Lo que piense cada uno que debería ser o es más justo o se ha hecho otros años... no viene a colación.


¿Para ti que significa que ambas pruebas sean eliminatorias?
Es una frase muy clara y concisa, eliminar tiene un significado taxativo, quiere decir que ambas pruebas solo pueden ser superadas por un número concreto de opositores.
Creo que lo sigues obviando mensaje tras mensaje... No se refiere a aprobar el examen, se refiere a estar entre los X mejores. Para la primera prueba ese mínimo es de 1200, para la segunda de 380.

Ciertamente el debate está atascado, habrá que esperar a que el tribunal nos aclare cual ha sido su criterio.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Ouuh_TAXMAN.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 20:01 #85157

  • Laplazaespami
  • Avatar de Laplazaespami
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 29
  • Gracias recibidas: 4
Te reiteras innecesariamente porque te he respondido que nadie niega que haya que aprobar ambos exámenes (que sí, eliminatorios...).

Dices: " Para la primera prueba ese mínimo es de 1200, para la segunda de 380." De dónde induces esto?!?!?! Eso es elaboración propia, no? Porque no hay criterio establecido sobre el límite de aprobados del 2º examen. Sí que lo hay en el número de aprobados finales: 375 (contando las de acceso libre sin discapacidad).

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Laplazaespami.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 20:08 #85158

  • carlosevito
  • Avatar de carlosevito
  • Fuera de línea
  • opositor veterano
  • opositor veterano
  • csantosgarc@gmail.com
  • Mensajes: 1085
  • Gracias recibidas: 695
Quedamos a las 17 en la plaza y nos tostamos?
El siguiente usuario dijo gracias: Martuka_pzm, Ouuh_TAXMAN

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Si la muerte te sonríe devuélvele la sonrisa.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 20:19 #85159

  • ProyectoAHP
  • Avatar de ProyectoAHP
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 16
  • Gracias recibidas: 3
Hola,
He suspendido, tengo 14'87 y sabéis que? Creo que os estáis martirizando. Son tonterías todo lo que se está diciendo.
En vez de llorar lo que hay que hacer es estudiar. Yo el jueves me puse otra vez con más ganas.
Si queréis llorar, llorad. La respuesta, si es que responden va a ser: el ejercicio se supera con 15 y su calificación es 14'87.
Otra respuesta muy simple, según la bases 2.10 No se podrá declarar superados los procesos selectivos a un número de aspirantes superior al de plazas convocadas en cada uno de ellos. Primer ejercicio lo pasaron 1200 xq ellos decidieron eso (y nadie se quejó) y el segundo ELIMINATORIO, repito ELIMINATORIO, hace el resto de la criba.
Así que os sconsejo seguir mi ejemplo ESTUDIAD o mejor no estudieis así os cojo ventaja para el siguiente
El siguiente usuario dijo gracias: profesor bacterio

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 20:25 #85160

Pues si no suspenden el sistema de acceso a la Hacienda Pública y con esa actitud, eres un claro candidato a estar en la lista de aprobados el año que viene.
El siguiente usuario dijo gracias: profesor bacterio, Laplazaespami

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Atención a los que se han quedado cerca del 15 en Agentes y esperaban más nota (AHP OEP2018) 09 Jun 2019 20:39 #85162

  • Laplazaespami
  • Avatar de Laplazaespami
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 29
  • Gracias recibidas: 4

Notax escribió: Pues si no suspenden el sistema de acceso a la Hacienda Pública y con esa actitud, eres un claro candidato a estar en la lista de aprobados el año que viene.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.