Examen tipo B, pregunta 55 Agentes AHP OEP2018 ejercicio 1

Pues según la plantilla 27 meses....

Yo estoy con Betu pero puede ser q analizando estrictamente la pregunta sea 18 meses y ellos hayan querido poner (y den por válida) 27 meses. No sería la primera vez. En ese caso naturalmente sería impugnable.
Betu tienes madera

"la concurrencia de estas circunstancias (consolidación fical o régimen especial) en cualquiera de las personas o entidades con las que se realicen actuaciones inspectoras determinará la aplicación de este plazo (27 meses) a los procedimientos de inspección seguidos en todas ellas".

Partís de una premisa falsa, no es necesario que haya un procedimiento anterior a la empresa matruz del grupo o al conjunto de todas ellas.

No entiendo xq son 27 meses y no 18

Cierto, y ¿si fuese este el procedimiento inspector el que inicie el procedimiento del grupo? y es lo que hace que sean los 27 meses. No tiene porque haber uno del grupo antes.
Porque la pregunta dice que se inicia un PI del impuesto IVA y el grupo es de entidades de IVA.
Para mi seria mas impugnable la del habeas corpus.