question-circle Terminación del procedimiento apremio (art. 173 LGT, art. 116 RGR) e imputación de pagos (art.63LGT)

09 Mar 2019 16:43 - 03 May 2019 05:45 #77318 por ZZZ
COM_KUNENA_MESSAGE_CREATED_NEW
Hola, tengo una duda en relación a la imputación de pagos, cuando la deuda ya está apremiada. El art. 63LGT no acota a una fase concreta del periodo de recaudación la posibilidad de que el OT impute el pago a la deuda que libremente determine. Pero el apartado 3 y el art. 116RGR sí menciona cómo proceder en caso de enajenación forzosa o cuando el importe obtenido fuese insuficiente.
Se entiende entonces que, una vez enajenados los bienes embargados, aún puede el OT decidir a qué deudas imputar el pago? (El 116.2RGR habla de aplicar el importe primero a las costas y posteriorment aplicar el art. 63LGT... no me queda claro)

Gracias!
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • ZZZ
  • Avatar de ZZZ Autor del tema
09 Mar 2019 17:27 - 09 Mar 2019 17:27 #77320 por Von Mises
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
No. En los casos de ejecución forzosa es la Administración la que determina a qué se destina el dinero obtenido, que será primero a pagar las costas y luego, si no es suficiente para satisfacer toda la deuda pendiente, primero a las más antiguas, en orden a cuando fue exigible cada una de ellas.

Un saludo.

Millones de personas vieron manzanas caer. Sólo Newton se preguntó el por qué.
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY
El siguiente usuario dijo gracias: ZZZ

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
09 Mar 2019 18:21 - 09 Mar 2019 18:24 #77323 por ZZZ
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Estaba dudando... Eso es lo que pensaba hasta ahora, salvo los que cuenten con garantía de carácter real inscritos con anterioridad(art. 77LGT y 116.3 a)RGR) y no pudiera la HP subrogarse en el derecho de los acreedores (art. 77 RGR), o correspondiesen a conceptos de tributación conjunta que debiera prorratearse. Y siempre que la deuda no correpsondiese a tributos en los que fuese aplicable la hipoteca legal tácita (78LGT y tb 116.3 a)RGR), que tendría preferencia sobre los anteriores.

Saludossss
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • ZZZ
  • Avatar de ZZZ Autor del tema
01 May 2019 15:26 #81626 por FyB
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Buenas, me surge una duda respecto a este artículo. Imaginemos tenemos dos deudas aplazadas que resultan impagadas a su vencimiento, IS 2015 e IS 2016 garantizado con aval. Si reconocen una devolución al obligado tributario, ¿a cuál se aplica primero? ¿A la más antigua o a la garantizada?No acabo de entender en la práctica el 116.3.a)

Gracias

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
01 May 2019 15:34 #81628 por opositandoagente
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Entiendo que la que está garantizada entra en juego el 168 LGT se ejecuta la garantía mediante el procedimiento de apremio. Mientras que la devolución retenida produciría compensación de oficio al IS 2015.
El siguiente usuario dijo gracias: FyB

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
Tiempo de carga de la página: 0.169 segundos