Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2

TEMA: Respuesta apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 OEP2017 Ejercicio 2

Respuesta apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 OEP2017 Ejercicio 2 04 May 2018 08:21 #60666

  • Inspector ghaches
  • Avatar de Inspector ghaches Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 33
  • Gracias recibidas: 16
Alguien opina como yo Que el apartado 2 esta relacionado con el 1.
Al no ser competente Castilla La Mancha para iniciar el procedimiento de comprobación de domicilio en el apartado 2 no se refiere al 108.4 sino simplemente que es un acto nulo art 217 por incompetencia en razón del territorio de laCA Castilla por lo que la liquidación de IRPF habría de haberla dictado MADRID.
El siguiente usuario dijo gracias: miguel2002

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por webmaster.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 08:37 #60667

Así lo contesté yo... el 2 puse 217 nulidad por incompetencia por razón de territorio.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 09:02 #60668

Yo este apartado lo dejé en blanco pero después de leer en mi casa tranquilamente el examen, estoy convencida que está relacionado exclusivamente con el segundo párrafo del enunciado 1, es decir con la comprobación limitada, podrá impugnarla la liquidación ya que en la tramitación de la comprobación limitada dice claramente “con carácter previo a la liquidación se notificará propuesta de liquidación y se le concederá plazo de 10 días para alegaciones” y en el supuesto dicta directamente la liquidación.

Podría ser nulidad de pleno derecho si se quisiera anular el cambio de domicilio pero el procedimiento de comprobación limitada se inicia por la sede de Toledo que según el final de la comprobación de domicilio es el Domicio efectivo, por tanto un inicio de CL por sede de Toledo no veo que sea incompetente para poder estar en los supuestos del 217LGT.

Yo lo veo así. :)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Ale23.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 09:03 #60669

  • Inspector ghaches
  • Avatar de Inspector ghaches Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 33
  • Gracias recibidas: 16
Genial CAH.
Claro claro no lo tengo.
Pero a mi pesar creo que es lo más evidente.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 09:15 #60670

  • Inspector ghaches
  • Avatar de Inspector ghaches Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 33
  • Gracias recibidas: 16
Primero se notifica el inicio en la CL luego se le notifica que tiene a su disposición el expediente administrativo. "Ahí le ponen de manifiesto la propuesta de liquidación pues es evidente que ya se cuenta con ella y se le conceden días de alegaciones.
No puede impugnar la liquidación por esos motivos ya que la comprobación tiene todos sus trámites.
Veo más que sea certero que no es competente Toledo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 09:24 #60672

  • Inspector ghaches
  • Avatar de Inspector ghaches Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 33
  • Gracias recibidas: 16

Contenido del expediente administrativo.
Ahí D Pedro podría haber visto los datos de terceros y la propuesta de liquidación

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 09:29 #60674

  • Inspector ghaches
  • Avatar de Inspector ghaches Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 33
  • Gracias recibidas: 16
Otro aspecto del enunciado que me hizo pensar en la incompetencia de Toledo fue que en esa liquidación es el único caso que nombra la sede de Toledo luego sólo se conforman con poner ...Por la comunidad autónoma competente...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 12:19 #60688

Pues la verdad es q no se ... quizás tengas razón pero no lo veo claro, no lo vi claro el día del examen y aún no lo veo claro jejejeje a ver si cuando se corrija el examen vemos La Luz por algún lado ....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 12:31 #60692

  • Inspector ghaches
  • Avatar de Inspector ghaches Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 33
  • Gracias recibidas: 16
Aquí lo que esta claro es que el bloque de gestión
Lo plantearon de tal forma que aun haciéndolo tranquilamente con ayuda de profesor y demás aun te queden dudas.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 12:39 #60693

  • miguel2002
  • Avatar de miguel2002
  • Fuera de línea
  • opositor senior
  • opositor senior
  • Mensajes: 136
  • Gracias recibidas: 112
Joe, ni me había planteado lo de la nulidad.

Vamos a ver, el la comprobación limitada se inicia por la Delegación de Toledo, como dice el enunciado, el 27/10/2016. En esa fecha, ya había terminado el procedimiento de comprobación del domicilio fiscal, que concluyó el 7/1/2016, por lo que en teoría estaría iniciado por el órgano competente. Peeero...el procedimiento de comprobación del domicilio fiscal, parece que ha caducado, por lo que no tendría efectos, y entonces podríamos argumentar que el órgano competente sería Madrid, y no Toledo, y por ello impugnar la comprobación limitada mediante la nulidad de pleno derecho.

Me parece totalmente acertado hablar de ello en el apartado 2 (no en el 1), el problema es el tiempo que lleva desarrollar lo que comento en el párrafo anterior xD, y que se te haya ocurrido porque a mi ni se me pasó por la cabeza. Pero el "motivos de impugnación", encaja totalmente con los supuestos de impugnación de recursos y procedimientos especiales de revisión, que vienen a utilizar estas mismas palabras ("motivos/supuestos de impugnación").

Respecto a que la comprobación tenga todos sus trámites, discrepo. La propuesta de liquidación no se notifica.

Pero por los datos de terceros me acabo de dar cuenta que sí, se le ponen de manifiesto, el tema es que un motivo de impugnación pueda ser alegar inexactitud o falsedad de los datos obtenidos de terceros!!


PD: Acabo de modificar mi propuesta de resolución del supuesto 1 y todo xD. Es que hasta dándole vueltas tranquilamente cuesta ese supuesto!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por miguel2002.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 12:47 #60696

  • Inspector ghaches
  • Avatar de Inspector ghaches Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 33
  • Gracias recibidas: 16
Yo lo plantee así. Puse que había caducado el procedimiento de comprobación del domicilio.
Luego leyendo resolución del TEAC resulta que el procedimiento de comprobación del domicilio se inicia con la propuesta de resolución al obligado. Todo lo anterior son trámites preparativos.

Creo que lo plantearon así para abrir un amplio abanico de posibles respuestas y que no ha de tener porque ser una sola respuesta cerrada.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 12:50 #60698

  • webmaster
  • Avatar de webmaster
  • Ausente
  • Administrador
  • Administrador
  • contacto@estudiandotributario.es
  • Mensajes: 992
  • Gracias recibidas: 1841
Lo de incompetencia por razón del territorio lo veo.

En cuanto a lo de la falta de propuesta de resolución, también. En el enunciado recoge uno por uno el contenido del expediente, y no sale que exista esa propuesta de liquidación.

Dice que está la notificación del acuerdo de inicio, unas facturas y las diligencias con explicaciones de esas facturas. Parece que más que un trámite de alegaciones, es un trámite de audiencia del artículo 82 Ley 39/2015

Artículo 82. Trámite de audiencia: "1. Instruidos los procedimientos, e inmediatamente antes de redactar la propuesta de resolución, se pondrán de manifiesto a los interesados o, en su caso, a sus representantes, para lo que se tendrán en cuenta las limitaciones previstas en su caso en la Ley 19/2013, de 9 de diciembre."

Idem articulo 96 RGAT. Trámites de audiencia y de alegaciones.

"En los procedimientos en los que se prescinda del trámite de audiencia por estar previsto un trámite de alegaciones posterior a la propuesta de resolución o de liquidación, la Administración tributaria notificará al obligado dicha propuesta para que efectúe las alegaciones que considere oportunas y en dicho trámite será de aplicación lo dispuesto en los párrafos anteriores."

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 12:50 #60699

  • miguel2002
  • Avatar de miguel2002
  • Fuera de línea
  • opositor senior
  • opositor senior
  • Mensajes: 136
  • Gracias recibidas: 112
Desconocía que iniciaba en ese momento. Yo no puse que caducaba porque los informes no tenía claro si se hacían dentro del procedimiento o no, la verdad.

Supongo que si cada uno fundamenta más o menos su punto de vista, no lo darán por malo todo, es que es demasiado complejo abarcar todas las posibilidades.

Tienes por ahí en enlace de esa resolución del TEAC? Gracias de antemano!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por miguel2002.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 12:55 #60701

  • Inspector ghaches
  • Avatar de Inspector ghaches Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 33
  • Gracias recibidas: 16
Al ponerle de manifiesto el expediente administrativo el obligado tributario puede ver la propuesta de resolución de la CL y le dan plazo de alegaciones.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Apartados 1 y 2 AHP 21-4-2018 04 May 2018 12:59 #60703

  • miguel2002
  • Avatar de miguel2002
  • Fuera de línea
  • opositor senior
  • opositor senior
  • Mensajes: 136
  • Gracias recibidas: 112
Si, pero no la menciona en ningún momento, por lo que lo normal es entender que no se comunica, y más en un supuesto que habla de “motivos de impugnación”

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • Página:
  • 1
  • 2
Tiempo de carga de la página: 0.404 segundos