question-circle Caducidad 130.b LGT e interrupción de plazo prescripción

20 Abr 2018 12:33 - 20 Abr 2018 17:49 #59678 por Taco
COM_KUNENA_MESSAGE_CREATED_NEW
Hola

La caducidad contemplada en el art 130.b de la LGT produce la ausencia de interrupción del plazo de prescripción y demás consecuencias previstas en el 104.5 LGT ?

Gracias.
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • Taco
  • Avatar de Taco Autor del tema
20 Abr 2018 12:35 #59679 por miguel2002
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Lee bien el artículo 104.5 de la LGT, dice lo contrario, que la caducidad en ningún caso producirá la prescripción y las actuaciones realizadas en un procedimiento caducado no interrumpirán el plazo de prescripción.

Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • miguel2002
  • Avatar de miguel2002
20 Abr 2018 12:39 #59681 por Taco
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Es que no me he expresado del todo bien.
La caducidad del 130.b produce o no interrupción del plazo de prescripción ?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • Taco
  • Avatar de Taco Autor del tema
20 Abr 2018 12:43 #59682 por Innacio
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
La caducidad produce los efectos que dice el art. 104.5 LGT, por lo tanto las actuaciones de la administración no interrumpen la prescripción. No obstante, sí hay interrupción desde la fecha de presentación de la declaración, si fuera extemporánea.

Además ojo con el concepto de caducidad, es una forma de terminación del procedimiento que "castiga" al que no ha prestado la diligencia necesaria. No existe caducidad solo por no resolver en el plazo previsto en la norma reguladora del procedimiento, pues se aplica el régimen de actos presuntos que proceda.
Así pues hay caducidad:

a) En los procedimientos iniciados a instancias del obligado (solicitudes, por ejemplo), cuando se paralice el procedimiento por causas imputables a él. La Administración le advertirá que en 3 meses puede declarar la caducidad.
b) En los procedimientos iniciados de oficio susceptibles de producir efectos desfavorables o de gravamen, si no se notifica la resolución en el plazo máximo.

Por ejemplo, una solicitud de devolución, si no se notifica el acuerdo en el plazo de 6 meses, no hay caducidad, se entiende concedida la devolución por el importe solicitado.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
20 Abr 2018 12:47 #59684 por miguel2002
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Taco escribió: Es que no me he expresado del todo bien.
La caducidad del 130.b produce o no interrupción del plazo de prescripción ?


Una caducidad nunca produce interrupción de la prescripción.

Mira el artículo 68 de la LGT, ahí tienes causas de interrupción. Lo único que se podría asemejar es "cualquier actuación conducente con conocimiento formal...conducente a liquidación.." Esto se refiere al inicio de un procedimiento de comprobación/investigación básicamente. Una caducidad no se puede considerar una actuación conducente a determinar la deuda.

Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • miguel2002
  • Avatar de miguel2002
20 Abr 2018 12:48 #59686 por miguel2002
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Innacio escribió: La caducidad produce los efectos que dice el art. 104.5 LGT, por lo tanto las actuaciones de la administración no interrumpen la prescripción. No obstante, sí hay interrupción desde la fecha de presentación de la declaración, si fuera extemporánea.

Además ojo con el concepto de caducidad, es una forma de terminación del procedimiento que "castiga" al que no ha prestado la diligencia necesaria. No existe caducidad solo por no resolver en el plazo previsto en la norma reguladora del procedimiento, pues se aplica el régimen de actos presuntos que proceda.
Así pues hay caducidad:

a) En los procedimientos iniciados a instancias del obligado (solicitudes, por ejemplo), cuando se paralice el procedimiento por causas imputables a él. La Administración le advertirá que en 3 meses puede declarar la caducidad.
b) En los procedimientos iniciados de oficio susceptibles de producir efectos desfavorables o de gravamen, si no se notifica la resolución en el plazo máximo.

Por ejemplo, una solicitud de devolución, si no se notifica el acuerdo en el plazo de 6 meses, no hay caducidad, se entiende concedida la devolución por el importe solicitado.


Lo que comentas es cierto, pero aunque se hubiese interrumpido la prescripción con la presentación de la declaración, si el procedimiento caduca, la interrupción de la prescripción deja de ser válida.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • miguel2002
  • Avatar de miguel2002
20 Abr 2018 12:53 - 20 Abr 2018 12:55 #59691 por Taco
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Entonces, la declaración presentada interrumpe o no en el caso de que haya caducado el procedimiento?
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • Taco
  • Avatar de Taco Autor del tema
20 Abr 2018 13:00 #59695 por miguel2002
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Pues creo que metí la gamba, no estoy fino hoy xD. Sí la interrumpe, me confundí con un inicio de un procedimiento.

Es que es un procedimiento raro éste, y lo asocié a que te inicien una comprobación. Y en el caso de una comprobación, la notificación de inicio si el procedimiento después caduca, deja de interrumpir la prescripción.

Disculpas a ambos :D

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • miguel2002
  • Avatar de miguel2002
Tiempo de carga de la página: 0.189 segundos