question-circle AUTOLIQUIDACION COMPLEMENTARIA / DEVOLUCION

10 Abr 2017 16:45 - 10 Abr 2017 16:48 #38679 por Rita Levi
COM_KUNENA_MESSAGE_CREATED_NEW
CASO 1

-El 10 de Enero de 2015 se presenta Autoliquidación de IVA del último trimestre del 2014 y sale a devolver 1000€.

-El 10 de febrero, antes de que la Administración haya realizado la devolución, se presenta Autoliquidación complementaria en la que sólo salen a devolver 600€

SOLUCION: De acuerdo con el Art.119 RGAT, la Autoliquidación complementaria, en este caso, finaliza el Procedimiento de devolución que se había iniciado con la primera Autoliquidación. Y el plazo de 6 meses de la Administración para devolver empieza a contarse a partir del 11 de FEBRERO de 2015.

DUDA: En este caso, deberíamos sancionar con Art.198? Sanción de 100€ (50% de 200 por no haber requerimiento previo), ya que la Autoliquidación inicial estuvo mal presentada y no hay perjuicio económico para la Administración, porque aún no nos había devuelto nada.

CASO 2

El 10 de Enero de 2015 se presenta Autoliquidación de IVA del último trimestre del 2014 y sale a devolver 1000€.

-El 20 de Marzo la Administración devuelve los 1000€.

-El 20 de Abril, presenta Autoliquidación complementaria, en la que la cuantía a devolver, sólo era de 600€.

SOLUCIÓN: De acuerdo con el Art.119 RGAT: ""En el supuesto de que se haya obtenido una devolución improcedente o por cuantía superior a la que resulte de la autoliquidación complementaria, se deberá ingresar la cantidad indebidamente obtenida junto a la cuota que, en su caso, pudiera resultar de la autoliquidación complementaria presentada."" Es decir, que debe devolver los 400€ indebidamente obtenidos.

DUDA: Procedería Recargo por extemporánea de Art.27?? Y en este caso, por lo tanto, no se exigirían Intereses de demora ni Sanciones..
Es que yo "creo" que sí..pero no estoy 100% convencida...bueno, casi..

Gracias!

Medita en movimiento.
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 Abr 2017 17:30 #38689 por agente14
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
En el caso 2 estoy totalemente de acuerdo contigo . Se reintegra una devolucion y no hay requerimiento o sea que art 27 y no hay sancion ni intereses. En el 1 en principio tambien pero el art. 179.3 lgt no se puede aplicar en ese caso?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • agente14
  • Avatar de agente14
10 Abr 2017 17:45 #38690 por Rita Levi
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

agente14 escribió: En el caso 2 estoy totalemente de acuerdo contigo . Se reintegra una devolucion y no hay requerimiento o sea que art 27 y no hay sancion ni intereses. En el 1 en principio tambien pero el art. 179.3 lgt no se puede aplicar en ese caso?


Tienes toda la razón!! No había caído..que mal!!!

Claro, no hay Infracción...pues en este caso, simplemente se devolverán los 600€, con intereses de demora si se pasa de los 6 meses y nada más..

Muchísimas gracias Agente14! !:cheer:

Medita en movimiento.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 Abr 2017 19:09 - 10 Abr 2017 19:10 #38697 por PTT
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Muy buenas!!!

No estoy muy de acuerdo con la respuesta dada, yo creo que en el primer caso hay sanción del 198 por presentación tardía de la segunda devolución y en el segundo hay recargos del 27 por la complementaria.
Copio literalmente el 179.3LGT

3. Los obligados tributarios que voluntariamente regularicen su situación tributaria o subsanen las declaraciones, autoliquidaciones, comunicaciones de datos o solicitudes presentadas con anterioridad de forma incorrecta no incurrirán en responsabilidad por las infracciones tributarias cometidas con ocasión de la presentación de aquéllas.

Lo dispuesto en el párrafo anterior se entenderá sin perjuicio de lo previsto en el artículo 27 de esta ley y de las posibles infracciones que puedan cometerse como consecuencia de la presentación tardía o incorrecta de las nuevas declaraciones, autoliquidaciones, comunicaciones de datos o solicitudes.

Dado que se subsana sin requerimiento previo no se sanciona las acciones de solicitud/obtención improcedente de devolución, pero si se sanciona por la presentación de la segunda liquidación.
Puede que me equivoque... pero vamos yo resolvería así
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • PTT
  • Avatar de PTT
10 Abr 2017 19:28 - 10 Abr 2017 19:29 #38701 por Rita Levi
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Gracias! Ufff...pues sí..ahora me haces dudar de nuevo!

Es decir, a ver si te he entendido bien, lo que planteas para el CASO 1 es lo siguiente:

-Por la Autoliquidación inicial incorrectamente presentada NO hay sanción, ya que voluntariamente la estamos corrigiendo.

-Pero sí habría sanción del 198 por la presentación tardía de la Autoliquidación correcta, ya que el plazo para presentar la Autoliquidación finalizaba el 30 de Enero...

Esto es lo que dices, no?...Es que leyendo el segundo párrafo ese parece tener sentido...
Me gustaría por favor que alguien más diese su opinión..Agente14??

Medita en movimiento.
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 Abr 2017 19:29 #38702 por PTT
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Correcto eso es lo que digo ;)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • PTT
  • Avatar de PTT
11 Abr 2017 00:37 #38745 por agente14
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Pues visto asi tiene mucho sentido . De acuerdo con PTT

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • agente14
  • Avatar de agente14
Tiempo de carga de la página: 0.184 segundos