file CONTA: Resultados negativos de ejercicios anteriores para dividendos con I+D

14 Mar 2017 09:49 #36041 por ferezmar
COM_KUNENA_MESSAGE_CREATED_NEW
Estaba revisando un par de exámenes anteriores, y surge la duda de si los resultados negativos de ejercicios anteriores (RNEA) cuentan como reservas negativas a la hora de dotar las Reservas Voluntarias mínimas que permiten repartir dividendo si hay I+D en el balance.

Con I+D en balance de 20.000 y los siguientes Fondos Propios:
CS.........50.000
RL..........10.000
RNEA...(10.000)
Rv...........20.000
(129)......30.000

OPCIÓN A: Los RNEA cuentan como Rv negativas. Hay que dotar 10.000€ adicionales para que 20.000-10.000+10.000 = I+D = 20.000
OPCIÓN B: No hace falta dotar, porque Rv = I+D = 20.000

He visto resoluciones de exámenes con ambas soluciones.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • ferezmar
  • Avatar de ferezmar Autor del tema
14 Mar 2017 10:10 - 14 Mar 2017 10:11 #36044 por Rita Levi
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Para mí es un NO.. (es decir, que escojo la Opción B ).

Mi razonamiento es que dado que no tenemos en consideración la (129) como Reserva Voluntaria "positiva" para valorar las Reservas necesarias de "I+D" pues tampoco tendré en cuenta la (121) como Reserva Voluntaria "Negativa"...Ambas son cuentas de resultados.

Si alguien tiene un argumento contrario me encantaría saberlo..

Medita en movimiento.
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
14 Mar 2017 10:16 #36045 por ferezmar
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
No sé si estoy de acuerdo con tu interpretación.
(129) no lo consideras porque es el propio resultado que estás repartiendo y que tras el asiento contable será 0.
Sin embargo, el posible (120) Remanente, sí que tiene la naturaleza de reserva voluntaria, no? (de hecho se puede usar para repartir dividendos)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • ferezmar
  • Avatar de ferezmar Autor del tema
14 Mar 2017 10:30 #36047 por carlosevito
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Este tema me parece q ya se ha debatido. Yo personalmente no creo q deba considerarse las BINS como reserva negativa.
El tema está en q cuando las hay afecta otro límite al reparto de dividendos y es q para hacerlo el PN tiene q ser igual como mínimo al CS. Pero es otro límite distinto, por lo que no lo restaría para las BINS como negativas.
Tb estoy de acuerdo q no puede considerarse la 129como reserva voluntaria positiva en su totalidad. De hecho en el ejercicio 3000 son por ley reserva legal.
En este caso se podrían repartir dividendos ya que:
1) reservas voluntarias iguala al I+D
2) PN > CS

Si la muerte te sonríe devuélvele la sonrisa.
El siguiente usuario dijo gracias: ferezmar

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
14 Mar 2017 10:34 #36048 por carlosevito
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
El hecho de q algunos ejercicios resten las BINS para ese cálculo puede ser una manera burda de refundir los dos límites q he explicado pero no son extrictamente lo mismo. Yo aconsejo examinar cada límite por separado o al menos si los miráis juntos tener claro de dónde sale cada dato

Si la muerte te sonríe devuélvele la sonrisa.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
14 Mar 2017 10:39 #36050 por Rita Levi
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

ferezmar escribió: No sé si estoy de acuerdo con tu interpretación.
(129) no lo consideras porque es el propio resultado que estás repartiendo y que tras el asiento contable será 0.
Sin embargo, el posible (120) Remanente, sí que tiene la naturaleza de reserva voluntaria, no? (de hecho se puede usar para repartir dividendos)


Sí, tienes razón...pero no sé porque sigue sin parecerme una buena idea..creo q como dice Carlos, el límite Contable de esa cuenta ya se refleja en el hecho de q disminuye el PN...no sé... Hoy empiezo con Conta de Sociedades (si apruebo el primero, claro)..y si saco algo más en claro te digo..

Medita en movimiento.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
14 Mar 2017 12:08 #36063 por Maridm
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

carlosevito escribió: Este tema me parece q ya se ha debatido. Yo personalmente no creo q deba considerarse las BINS como reserva negativa.
El tema está en q cuando las hay afecta otro límite al reparto de dividendos y es q para hacerlo el PN tiene q ser igual como mínimo al CS. Pero es otro límite distinto, por lo que no lo restaría para las BINS como negativas.
Tb estoy de acuerdo q no puede considerarse la 129como reserva voluntaria positiva en su totalidad. De hecho en el ejercicio 3000 son por ley reserva legal.
En este caso se podrían repartir dividendos ya que:
1) reservas voluntarias iguala al I+D
2) PN > CS


Estoy de acuerdo salvo en el 1) que seria reservas disponibles igual a i+D

Hay que tener en cuenta los 2 limites como dice carlos, y en ese orden: 1) art 273.3 reservas disp >= i+D
2) una vez cubiertas las artencionew legales que Pn = cs a.273.2


He encontrado un ejemplo que me parece bastante claro
blog.efl.es/actualidad-juridica/reparto-de-dividendos/

En este caso se aprecia como no afecta em importe de la 121 para el calculo de reservas ldisponibles

Si lo
Tuviésemos en cuenta se quedaria la rdisp por -200000 y no cubririamos ni con la 129

Caminante no hay camino se hace camino al andar
El siguiente usuario dijo gracias: Rita Levi

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
14 Mar 2017 12:27 #36066 por ferezmar
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Gracias por las aclaraciones!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • ferezmar
  • Avatar de ferezmar Autor del tema
14 Mar 2017 12:28 #36067 por pg
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Hola!
Pues yo tenía entendido que las reservas DISPONIBLES debía ser igual al importe de los gastos activados en balance de I+D, y para determinarlas los resultados negativos de ejer anteriores tenían la consideración de reservas negativas.
En el ejemplo rvas volunt - resultados ejer anteriores negativos= 10.000 por lo que de los 30.000 del rto del ejercicios 10.000 se irían a resultados negativos de ejer anteriores, así ya serían las rvas dispo=20.000=I+D

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
14 Mar 2017 12:34 #36068 por carlosevito
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Maridm escribió:

carlosevito escribió: Este tema me parece q ya se ha debatido. Yo personalmente no creo q deba considerarse las BINS como reserva negativa.
El tema está en q cuando las hay afecta otro límite al reparto de dividendos y es q para hacerlo el PN tiene q ser igual como mínimo al CS. Pero es otro límite distinto, por lo que no lo restaría para las BINS como negativas.
Tb estoy de acuerdo q no puede considerarse la 129como reserva voluntaria positiva en su totalidad. De hecho en el ejercicio 3000 son por ley reserva legal.
En este caso se podrían repartir dividendos ya que:
1) reservas voluntarias iguala al I+D
2) PN > CS


Estoy de acuerdo salvo en el 1) que seria reservas disponibles igual a i+D

Hay que tener en cuenta los 2 limites como dice carlos, y en ese orden: 1) art 273.3 reservas disp >= i+D
2) una vez cubiertas las artencionew legales que Pn = cs a.273.2


He encontrado un ejemplo que me parece bastante claro
blog.efl.es/actualidad-juridica/reparto-de-dividendos/

En este caso se aprecia como no afecta em importe de la 121 para el calculo de reservas ldisponibles

Si lo
Tuviésemos en cuenta se quedaria la rdisp por -200000 y no cubririamos ni con la 129


Si perdón. Disponibles. Se me pasó

Si la muerte te sonríe devuélvele la sonrisa.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
Tiempo de carga de la página: 0.214 segundos