Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1

TEMA: Examen agentes 2013 duda pregunta

Examen agentes 2013 duda pregunta 04 Feb 2017 20:21 #31983

  • Saul
  • Avatar de Saul Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 59
  • Gracias recibidas: 25
Tengo una duda con la respuesta de la pregunta 7 apartado b).
¿ qué efecto tendrá en el procedimiento sancionador el acuerdo de completar actuaciones del procedimiento inspector ?
En el supuestoantes de firmar un acta de disconformidad, ya se ha iniciado el procedimiento sancionador. Luego el inspector jefe ordena completar actuaciones, pero se mantiene la propuesta de liquidación.
Consecuencias?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Examen agentes 2013 duda pregunta 05 Feb 2017 11:25 #32015

No tengo ni idea por más vueltas que le doy. Es que ni si quiera sabemos si se ha prestado o no conformidad a la propuesta de sanción. En caso de conformidad, debemos entender que la resolución se habría ya notificado de forma tácita al momento de acordarse la realización de actuaciones complementarias, por lo que no produciría ningún efecto.

En caso contrario, al ser el inspector jefe el competente tanto para imponer la sanción como para acordar la práctica de actuaciones complementarias en el procedimiento inspector, no creo que se le ocurriera hacer lo primero en tanto no tenga claro que la propuesta de regularización es correcta, así que no se me ocurre otro posible efecto que, quizá, la interrupción o suspensión del plazo de 6 meses de resolución del procedimiento sancionador. Pero, vamos, que no tengo ni idea... jajaja...

Con este supuesto se quedaron descansando...
El siguiente usuario dijo gracias: Saul

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Examen agentes 2013 duda pregunta 05 Feb 2017 11:53 #32018

Yo opino que el procedimiento sancionador se inició incorrectamente, puesto que en esa fecha no se había dictado ninguna liquidación (y la sanción tmp estaba asociada a otras actuaciones, como p.e. art 203).

Yo diría eso, con la coletilla que, de considerarlo correcto, se dejaría sin efecto la sanción y se impondría una nueva concordante con la nueva liquidación, pero no sabría justificarlo con algún art en concreto.
El siguiente usuario dijo gracias: hallie, Saul

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Examen agentes 2013 duda pregunta 05 Feb 2017 12:23 #32019

Es verdad que el inicio no es correcto. El problema es que esa es la pregunta anterior, con lo que no puedes volver a ponerle lo mismo. Si se hubiera modificado la propuesta, ok, hay que anular la sanción anterior y dictar una nueva, pero es que, en este caso, no se modifica, por lo que sigue vigente el acta original. La duda aquí es si también hay que anular la sanción teniendo en cuenta que es correcta. Sería raro, ¿no?
El siguiente usuario dijo gracias: Saul, Vico

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Examen agentes 2013 duda pregunta 05 Feb 2017 12:31 #32020

  • Saul
  • Avatar de Saul Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 59
  • Gracias recibidas: 25
Además de verdad que se quedaron descansando... yo no tengo ni idea de lo que sería correcto.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Saul.

Examen agentes 2013 duda pregunta 05 Feb 2017 12:32 #32021

Pues se me ocurre que pueda referirse a las dilaciones no imputables a la Administración, porque otra cosa...

Edito: aunque tmp creo que sea esto.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Vico.

Examen agentes 2013 duda pregunta 05 Feb 2017 14:06 #32023

  • Saul
  • Avatar de Saul Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 59
  • Gracias recibidas: 25
Os dejo algo que he encontrado en el memento.
El siguiente usuario dijo gracias: Parmeño, Vico

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Examen agentes 2013 duda pregunta 05 Feb 2017 15:31 #32028

Saul escribió: Os dejo algo que he encontrado en el memento.


Gracias por compartir. De todas formas, sigue sin dar respuesta al caso planteado, ¿no? ¿o le veis conexión? Porque aquí no hay liquidación anulada, ni por cuestiones de forma ni de fondo...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Examen agentes 2013 duda pregunta 05 Feb 2017 15:53 #32030

El manual práctico del CEF dice que, este supuesto, puede suponer una causa de sobreseimiento del procedimiento sancionador ya iniciado, sin perjuicio de volver a iniciarlo conforme al art 209. Además aplica el art 101.6 RGAT, diciendo que regula un "caso similar". Quizás yo me basaría en este artículo, pero dejando claro que la LGT no regula el supuesto en concreto.
El siguiente usuario dijo gracias: Parmeño

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Examen agentes 2013 duda pregunta 05 Feb 2017 21:40 #32048

  • agente164
  • Avatar de agente164
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 28
  • Gracias recibidas: 18
Creo ke se aplicaria el 135 cuando dice ke si de tpc resulta nueva liq y ya se ha liquidado sanción....
En el supuesto habla de ke las actuaciones son comprobación valor.....ya se que no es una tpc sinó a instancia de AT ( art 134) , pero para el caso del PS sería lo mismo, si no cambia valor, no afecta, y si cambia se anula liq sanciòn y se hace una nueva con el nuevo valor.
El siguiente usuario dijo gracias: Parmeño

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • Página:
  • 1
Tiempo de carga de la página: 0.197 segundos