Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1

TEMA: ART. 66 BIS LGT

ART. 66 BIS LGT 01 Oct 2016 12:53 #20824

  • algundia
  • Avatar de algundia Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor veterano
  • opositor veterano
  • Winter is coming
  • Mensajes: 1314
  • Gracias recibidas: 680
Se que ya hemos hablado de este tema varias veces en otros hilos, pero se me ha olvidado ya la conclusión a la que se llegó. Así que si tenéis el enlace a dichos hilos lo agradecería.

Mi pregunta es sobre el apartado 2 de dicho artículo. Me acuerdo que había una discusión sobre si se podía o no comprobar cuotas compensadas o pendientes de compensación de 2003 en el año 2016. No son las fechas que se dijeron, pero era una cosa equivalente. ¿Alguien sabe a la conclusión que se llegó?

La cosa es que unos decían que sí se podía, pues la liquidación del ejercicio 2013 no había prescrito y dentro de la comprobación del ejercicio 2013 se podían comprobar las las cuotas compensadas de 2003 que no prescribían hasta el 2014. Y había otros que decían que ya no se podía, porque ese derecho había prescrito en 2014 y estábamos en 2016.

¿Cuál fue la conclusión?

Muchas gracias.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

ART. 66 BIS LGT 01 Oct 2016 13:03 #20825

  • carlosevito
  • Avatar de carlosevito
  • Fuera de línea
  • opositor veterano
  • opositor veterano
  • csantosgarc@gmail.com
  • Mensajes: 1873
  • Gracias recibidas: 1213
No se cual fue la conclusión pero mi opinión es q no se pueden comprobar ya q el ejercicio de comprobación es 2016 y el derecho se generó en 2003. Podrás comprobar el ejercicio 2013 por no estar prescrito pero no las deducciones aplicadas.

La ley dice 10 años desde q se generó el derecho. Ya han pasado. Lo único q dice es q se podrán comprobar respecto de ejercicios no prescritos.
Ej.
Cuotas d 2008 aplicadas en 2013, en 2016 se cumple q no han pasado los 10 años desde q se generó el derecho y el ejercicio respecto del q se pretende regularizar, en el cual se aplicaron, no está prescrito. Aqui si puedes

No se si m explico
El siguiente usuario dijo gracias: algundia

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Si la muerte te sonríe devuélvele la sonrisa.

ART. 66 BIS LGT 01 Oct 2016 13:10 #20826

  • carlosevito
  • Avatar de carlosevito
  • Fuera de línea
  • opositor veterano
  • opositor veterano
  • csantosgarc@gmail.com
  • Mensajes: 1873
  • Gracias recibidas: 1213
Otra posibilidad (para ver si lo entiendes mejor)
Ej 2008 se generan las deducciones y se aplican en 2009.
No tendrás derecho a comprobar puesto q, aunque no han pasado los 10 años, el ejercicio en el q se aplicaron y q pretendes regularizar (2009) en 2016 esta prescrito.

Yo lo veo asi

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Si la muerte te sonríe devuélvele la sonrisa.

ART. 66 BIS LGT 01 Oct 2016 13:19 #20827

  • algundia
  • Avatar de algundia Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor veterano
  • opositor veterano
  • Winter is coming
  • Mensajes: 1314
  • Gracias recibidas: 680
Ya, si te entiendo. Sólo quería saber si estáis seguros de que esa es la correcta interpretación. De si sabéis de alguna página o algo que lo aclare y que tenga ejemplos prácticos que corroboren que es así. Porque claro, como había distintas opiniones, yo ya no sabía que pensar. Si que es cierto que de la interpretación literal del artículo 66.2 bis parece deducirse lo que dices, pero sin tener un preparador a quien preguntar y que me lo asegure, no quería sacar mis propias conclusiones porque me puedo equivocar, por eso preguntaba aquí. Porque tampoco era muy descabellado pensar que la otra opción quizá era la correcta.

Pero al final, leyendo y releyendo el artículo, creo que tienes razón.

Muchas gracias carlosevito.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

ART. 66 BIS LGT 01 Oct 2016 13:23 #20828

Yo lo interpreto igual que Carlosevito.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

ART. 66 BIS LGT 01 Oct 2016 13:39 #20830

Hola,

Existe un plazo de 10 años para comprobar bases pendientes de compensacion o compensadas y deducciones pendientes de aplicacion o aplicadas.

Y por otro lado el derecho a liquidar que la Administracion tan solo podra en los ejercicios no prescritos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

ART. 66 BIS LGT 01 Oct 2016 14:13 #20831

  • algundia
  • Avatar de algundia Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor veterano
  • opositor veterano
  • Winter is coming
  • Mensajes: 1314
  • Gracias recibidas: 680
De todas, si nos lee alguno que ya sea técnico y lo sepa de primera mano, agradecería mucho que dejara esta cuestión debidamente zanjada.

La pregunta es, si unas cuotas a compensar de 2003 se pueden comprobar en 2016 con la excusa de estar regularizando el ejercicio 2013 que todavía no está prescrito, dado que en 2013 todavía no habría prescrito el derecho a comprobar, o si como estamos en 2016 de ninguna manera se puede comprobar las cuotas a compensar de 2003 por haber prescrito ese derecho en el año 2014.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

ART. 66 BIS LGT 01 Oct 2016 17:05 #20834

  • Naranjito
  • Avatar de Naranjito
  • Fuera de línea
  • opositor iniciado
  • opositor iniciado
  • Mensajes: 57
  • Gracias recibidas: 19
En mi opinión, de la interpretación gramatical del artículo se deduce que no es posible dicha comprobación y de la interpretación lógica tampoco, en caso contrario ningún año estaría prescrito ya que la administración podría ir encadenando comprobaciones hasta llegar a comprobar bases o cuotas compensadas de cualquier año, lo que crearía gran inseguridad jurídica.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

ART. 66 BIS LGT 01 Oct 2016 17:14 #20835

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Última Edición: por Vico.

ART. 66 BIS LGT 01 Oct 2016 17:48 #20837

  • algundia
  • Avatar de algundia Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor veterano
  • opositor veterano
  • Winter is coming
  • Mensajes: 1314
  • Gracias recibidas: 680
Gracias Vico. Me acuerdo de ese hilo, era sobre la imprescriptibilidad de la comprobación, pero no hablamos del apartado 2 del artículo 66 bis que es el que me trae dudas ahora.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

ART. 66 BIS LGT 02 Oct 2016 03:34 #20843

Si el IS por ejemplo 2015 es el objeto del procedimiento de inspeccion no se podra comprobar 2003 porque es han pasado mas de 10 años. Si el 2013 esta incluido si se podra.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

ART. 66 BIS LGT 02 Oct 2016 09:43 #20846

  • algundia
  • Avatar de algundia Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor veterano
  • opositor veterano
  • Winter is coming
  • Mensajes: 1314
  • Gracias recibidas: 680
Ok. Ya tenemos las dos opiniones, la de que se puede y la de que no se puede. ¿Podéis argumentar el por qué? ¿Os lo ha dicho el preparador? ¿Hay alguna página o artículo que lo aclare?

Roslor, dices que si el 2013 está incluido sí se puede comprobar 2003, ¿por qué lo dices? ¿es sólo tu interpretación o estás seguro de que es así por otro motivo?

Gracias.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

ART. 66 BIS LGT 02 Oct 2016 11:32 #20853

  • Rita Levi
  • Avatar de Rita Levi
  • Fuera de línea
  • opositor veterano
  • opositor veterano
  • Casilla de salida
  • Mensajes: 2877
  • Gracias recibidas: 1839
Son 10 años atrás a contar desde HOY..

El primer párrafo del Art. 66.2 no da lugar a dudas en cuanto al plazo de inicio para la prescripción.. a partir del día siguiente al q finaliza el plazo para presentar la autoliquidacion del periodo impositivo q nació el derecho a compensar..

Si en 2002 tuviste BINeg, el plazo empieza a contarse a partir del 26/Julio/2003.. y 10 años para alante..es decir, hasta el 25/Julio/2013.. después de esa fecha ha prescrito el derecho de comprobar la BINeg
El siguiente usuario dijo gracias: algundia

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Medita en movimiento.
Última Edición: por Rita Levi.

ART. 66 BIS LGT 02 Oct 2016 11:41 #20855

  • algundia
  • Avatar de algundia Autor del tema
  • Fuera de línea
  • opositor veterano
  • opositor veterano
  • Winter is coming
  • Mensajes: 1314
  • Gracias recibidas: 680
Por la lectura eso parece, pero sigue habiendo compañeros que defienden lo otro, por lo que sigo con la mosca en la oreja, y como yo no tengo preparador quería saber cual es la posición de la Administración. Por lo que si tenéis la confirmación expresa de un Inspector o algo así, me tranquilizaríais bastante.

No quiero ir al examen con una interpretación que me parece lógica pero que luego no sea la que se aplica en la práctica.

Muchas gracias a todos, y siento el mareo. Pero soy de esas personas que necesitan tener todo bien atado, y mientras no lo tenga no vivo en paz.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

ART. 66 BIS LGT 02 Oct 2016 22:42 #20865

  • LIRA
  • Avatar de LIRA
  • Fuera de línea
  • opositor senior
  • opositor senior
  • No se alcanza la noble condición de vencido sin haber luchado.
  • Mensajes: 152
  • Gracias recibidas: 133
Hola Algundia:

Yo tampoco veo ninguna razón para sostener la postura de que el plazo de prescripción pueda alargarse al final hasta 14 años. No sólo porque el precepto es bastante claro, habla de un derecho que tiene la administración a comprobar y te indica la duración del plazo de prescripción del mismo y el momento en que empieza a contarse dicho plazo.

Pero es que además el precepto te habla que ese derecho se refiere a´´las bases negativas compensadas y A LAS PENDIENTES DE COMPENSACIÓN, y a las deducciones aplicadas y A LAS PENDIENTES DE APLICACIÓN, y para todos los casos establece el mismo plazo de 10 años. Si se acepta la interpretación que propones resultarían plazos distintos según se tratara de créditos compensados o aplicados o no, pues estos últimos sólo podrían investigarse durante 10 años al no haberse compensado o aplicado todavía, mientras que los primeros podrían resultar investigados hasta a los 14 años. Esto no lo dice en ninguna parte, se establece un plazo común. Yo no veo de donde se puede deducir un tratamiento diferente. La ley no dice que se suspenda el plazo de prescripción con la presentación de la declaración del ejercicio en que resulten aplicados los créditos.
El siguiente usuario dijo gracias: Rita Levi, chaparro, algundia

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • Página:
  • 1