question-circle revisión examen AHP ¿es el mismo correo que para las alegaciones (convocatorias@correo.aeat.es)?

19 Dic 2020 19:02 #115560 por Espartano
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Martuka_pzm escribió:

Espartano escribió:

josseppes escribió: cuando se interponga el recurso de alzada y se desestima, podrá el interesado proceder a poner el recurso contencioso administrativo, pero solo lo podrá hacer en este caso la persona que ha presentado el recurso de alzada y el recurso contencioso-administrativo en tiempo y forma, para los demás opositores la resolución habrá adquirido firmeza.
si el Juez o magistrado falla a favor del opositor y le concede las pretensiones del opositor (puede darse que le de la razón al opositor pero no le conceda toda la pretensión de la demanda del opositor) lo normal sería que si estima las pretensiones del opositor, le conceda la plaza y condene a la Administración a daños y sueldo desde el día que se incorporación sus compañeros de promoción.
los demás opositores la resolución ha adquirido firmeza y no podrán beneficiarse de este fallo del Juez, a excepción del recurso extraordinario de revisión
jurisprudencia
Artículo 125. Objeto y plazos.
1. Contra los actos firmes en vía administrativa podrá interponerse el recurso extraordinario de revisión ante el órgano administrativo que los dictó, que también será el competente para su resolución, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

a) Que al dictarlos se hubiera incurrido en error de hecho, que resulte de los propios documentos incorporados al expediente.

b) Que aparezcan documentos de valor esencial para la resolución del asunto que, aunque sean posteriores, evidencien el error de la resolución recurrida.

c) Que en la resolución hayan influido esencialmente documentos o testimonios declarados falsos por sentencia judicial firme, anterior o posterior a aquella resolución.

d) Que la resolución se hubiese dictado como consecuencia de prevaricación, cohecho, violencia, maquinación fraudulenta u otra conducta punible y se haya declarado así en virtud de sentencia judicial firme.

este sería el procedimiento, pero es muy difícil demostrar en un juicio que se ha producido perjuicio para el opositor, ya que no hay criterios de corrección, ni se sabe exactamente la nota del corte, puede ser 15 o 18.



Ok, ésto sería para el caso de que un opositor se sintiera perjudicado porque considera que se la corregido injustamente. Le damos la plaza y todo sigue igual.

Ahora bien, por ejemplo en el caso de esas 6 personas que se enteraron sin apenas tiempo de que pasaban al segundo examen debido a la resolución del Director General pocos días antes por el error del tribunal en la pregunta del plazo de los procedimientos tributarios. Si ahora uno de ellos lo lleva a un contencioso y le dan la razón, a esa persona no se le puede aprobar porque, imagina, ha hecho un examen con una puntuación muy baja. ¿Le van a hacer otro examen dos años después? entonces sería un agravio comparativo para el resto.

Vamos, que mi punto es que en estos casos debería suspenderse el proceso y resolver de forma inmediata. Porque si no meterse en estos tinglados veo que sirve de poco.


Pero resolver.. ¿el qué? El mínimo de tiempo para avisar del examen es menos que el tiempo que les han dado con lo que no les han quitado ningún derecho.

Obviamente les perjudican respecto al resto, pero si esperan 1 mes siguen estando perjudicados porque siempre van a tener menos tiempo que los demás.

La verdad es que no veo la manera de, una vez cometido el error que ha ocasionado el problema, volver a poner a todo el mundo en igualdad de condiciones.



Siendo cierto lo último que dices, por lo menos les das el mes que hemos tenido todos. Que al final el resto hubiéramos terminado teniendo más tiempo, eso ya no se puede solucionar, pero al menos les das un tiempo mínimo de un mes y psicológicamente pueden intentar meterse en el asunto. Vamos, que ésto ya da lo mismo, esas personas habrán suspendido todos y no van a hacer nada. De hacerlo lo tenían que haber hecho antes del examen, pero visto lo visto tampoco hubiera servido de mucho.

Son las primeras oposiciones a las que me presento y estas cosas me parecen bastante extrañas. Que lo mismo son habituales en todas las oposiciones y en todos los años, pero a mí por lo menos me han sorprendido.

Lo leas cuando lo leas, un mes gratis en OPOSITATEST:

https://www.opositatest.com/recomendar/capturar/5e1a0567e

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
19 Dic 2020 20:25 #115561 por judzfg
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Siendo cierto lo último que dices, por lo menos les das el mes que hemos tenido todos. Que al final el resto hubiéramos terminado teniendo más tiempo, eso ya no se puede solucionar, pero al menos les das un tiempo mínimo de un mes y psicológicamente pueden intentar meterse en el asunto. Vamos, que ésto ya da lo mismo, esas personas habrán suspendido todos y no van a hacer nada. De hacerlo lo tenían que haber hecho antes del examen, pero visto lo visto tampoco hubiera servido de mucho.

Son las primeras oposiciones a las que me presento y estas cosas me parecen bastante extrañas. Que lo mismo son habituales en todas las oposiciones y en todos los años, pero a mí por lo menos me han sorprendido.


Pues la verdad es que han aprobado 2 de esas 6 personas, curiosamente una de ellas con la nota más alta en el segundo ejercicio, cosa que me parece muy extraña sin lanzar conspiraciones paranoicas. Cuando me fijé por primera vez pensé... buah como una persona con una nota tan baja en el primero ha podido sacar la más alta en el segundo.... y llegué a la conclusión de que sería una de esas personas que se olvidan un poco de la parte general y lo dan todo en la específica, que es perfectamente posible, pero no lo normal supongo.

Y ahora cuando te he leído, Espartano, he vuelto a caer en el poco tiempo de aviso que tuvieron. Así que imagino que esa persona no bajaría mucho el ritmo (y si lo hizo quizás hubiera sacado más nota incluso), siendo siempre positivos ante todo. O quizás contactaron personalmente con las personas afectadas con más tiempo del que creemos.

Conclusión: nunca dejéis de estudiar hasta que termine el proceso entero, puede pasar cualquier cosa y sobretodo con este tribunal específico :P

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
19 Dic 2020 20:56 #115563 por Alvaro_90
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Yo soy uno de los aprobados, en la parte media alta y os cuento mi estrategia, llevo desde enero de este año, a full de horas, mi estrategia fue muy clara, desd enero hasta finales de julio solo tributario, dominar los 23 temas de cabo a rabo, centrándome en el segundo, luegoo agosto y septiembre lo que hacía era muy fuerte tributario y administrativo y los dos primeros temas de constitución, yo dije si consigo pasar el test, tengo altas opciones de aprobar, aprobé el test justito,un 5,51 transformado y luego pues el mes restante hasta el 31 de octubre a muerte con el segundo. Yo en esta convocatoria también me he centrado en mejorar caligrafía, exposición de la respuesta, argumentación......
Espero que os haya ayudado, yo me arriesgue, y a mí me salió cara, yo os digo mi estrategia, espero que os sirva

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
24 Dic 2020 10:48 #115680 por Coriaman
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Fuen escribió: En primer lugar NO hay listas negras. Los recursos son un derecho que quien quiere lo ejerce. Yo tengo recurrido en contencioso -Advo el segundo examen de la anterior convocatoria y he aprobado en la última.
Segundo: No se como han corregido en esta última. Por las actas de la anterior convocatoria a las que tuve acceso sólo por el contencioso en el que tengo recurrido cada miembro del tribunal(que eren 30 incluyendo suplentes, cada uno corregía una de las 30 preguntas y las puntuaba del 1 al 10( como máximo quien lo hiciera perfecto obtendría un 300 que equivaldría a 30 puntos, para no tener que andar con decimales. Las suma de todas las notas dividida por 10 daban las notas "directas".
Tercero; Esta convocatoria por primera vez en sus bases establece que la nota se puede transformar en el segundo examen, cosa que han estado haciendo años anteriores sin que estuviera previsto en las bases convocatoria.

Mi consejo si alguien presenta recurso de alzada al PRESIDENTE AEAT(actuar con el correo convocatoria@ no sirve de nada en mi experiencia) y presentarlo en Registro AEAT. Pelear contra la discreción técnica lo veo poco productivo por el cambio previsto en las bases de esta convocatoria. Mas efectivo veo solicitar revisión de notas y de su inclusión en la excell donde se vayan sumando todos los apartados ya que cabe la posibilidad de error al teclear.


Buenos días Fuen.
He quedado el segundo en el grupo de discapacidad de agentes y sin aprobar.
Además de lo desencantado, estoy muy perdido y me gustaría comentar contigo como afrontar la presentación de los diferentes recursos.
Si alguien me puede echar una mano, se lo agradecería.
Dejo mi correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
Tiempo de carga de la página: 0.191 segundos