exclamation-circle Solicitud de anulación apartado 25 Ejercicio 2 Agentes AHP (OEP2019). Deducción por maternidad. Alegación tipo

09 Nov 2020 13:27 #113491 por kuenn
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Madrigal escribió: Relacionado con el temario está, porque en el tema 8 está incluido el Modelo 140 y también el Modelo 233.
Si tienes que saber para qué sirve ese Modelo, no puedes argumentar que dejas en blanco la pregunta porque la deducción sobre maternidad no está en el temario. Al menos debes saber que existe y que se puede cobrar anticipadamente ( esto sin ninguna duda se exige). Ademas, el artículo 122 del RGAT hace referencia a estos supuestos de cobro anticipado para considerarlos devolución de la normativa del tributo.

Alguno a alguna ya me argumentó que el hecho que venga en el temario los modelos tributarios, declaraciones, solicitudes, etc, no significa que el temario exigiera que supieras el contenido del modelo. Ahí me caí del caballo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Nov 2020 10:55 - 11 Nov 2020 11:03 #113621 por thor
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Yo ya he enviado tambien un correo y me han contestado que lo remiten al tribunal para su valoración.

También valoraré la posibilidad de interponer recurso de alzada cuando corresponda.
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Nov 2020 12:54 #113629 por Espartano
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

thor escribió: Yo ya he enviado tambien un correo y me han contestado que lo remiten al tribunal para su valoración.

También valoraré la posibilidad de interponer recurso de alzada cuando corresponda.


¿"Valoraré cuando corresponda"= Si suspendo pongo el recurso y si apruebo no hago nada?

Es que me hace mucha gracia ésto. Por lo que veo aquí la gente sólo protesta cuando no aprueban y consideran que les atañe. El hecho de la justicia o la injusticia es lo de menos. Ya nadie se queja del examen covid con toda la zurra que se pegó...nos ha jodido, porque al final salieron perjudicados ellos. Y ahora lo mismo con ésto. Si realmente eres una persona honrada y el tribunal pasa de suspender la pregunta de la deducción imagino que recurrirás el examen apruebes o no. No hay nada que valorar.

Son mis primeras oposiciones pero me parece ésto flipante. No sé si en el resto pasará lo mismo, si es así los fabricantes de kleenex se tienen que forrar.

Lo leas cuando lo leas, un mes gratis en OPOSITATEST:

https://www.opositatest.com/recomendar/capturar/5e1a0567e

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Nov 2020 14:09 - 11 Nov 2020 14:09 #113631 por thor
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Lo de "cuando corresponda" me refería a que hay un plazo para ello y aún no se ha abierto. Parece que la Ley 39/2015 te la tienes que repasar un poco más.

Ahorra para los kleenex. Buena tarde.
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY
El siguiente usuario dijo gracias: becugo

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Nov 2020 16:14 #113639 por Espartano
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

thor escribió: Lo de "cuando corresponda" me refería a que hay un plazo para ello y aún no se ha abierto. Parece que la Ley 39/2015 te la tienes que repasar un poco más.


thor escribió: Gracias Opositora86, yo también la veo totalmente impugnable. ¿Cómo lo vais a hacer, directamente o a través de vuestra academia/preparador?

¿hay plazo para realizarlo?



Lo leas cuando lo leas, un mes gratis en OPOSITATEST:

https://www.opositatest.com/recomendar/capturar/5e1a0567e

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Nov 2020 17:16 #113643 por thor
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Espartano escribió:

thor escribió: Lo de "cuando corresponda" me refería a que hay un plazo para ello y aún no se ha abierto. Parece que la Ley 39/2015 te la tienes que repasar un poco más.


thor escribió: Gracias Opositora86, yo también la veo totalmente impugnable. ¿Cómo lo vais a hacer, directamente o a través de vuestra academia/preparador?

¿hay plazo para realizarlo?





¿Te crees que me importas tú y tus comentarios? Me importan más o menos lo mismo que lo que viene siendo un MOJÓN. Bueno, de hecho el mojón me importa más...

Jajajaajaja

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Nov 2020 21:51 #113657 por IDCR
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
No he visto nunca a nadie dedicando tanto tiempo en generar tan mal rollo, cuando existen opciones se puede " optar" libremente, y el respeto es fundamental. Ojalá te hayas presentado y saques no un 10 si no un 1000 porque parece que no soportas que la gente intente defender lo que considera justo porque seguramente habrá sacrificado mucho y está en su derecho de hacer y reclamar lo que considere. Espero leer tu nombre en el número 1 y si no es así, me parecería lamentablemente que estes participando en algo que ,no se porque me da, que no te va ni te viene! Si tienes vida...vívela!
El siguiente usuario dijo gracias: vasel, lmarial, thor

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Nov 2020 21:54 #113659 por IDCR
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Desde luego!
El siguiente usuario dijo gracias: thor

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Nov 2020 23:56 #113668 por Von Mises
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Puede alguien recurrir X o solicitar Y si se siente perjudicado por algún elemento del proceso? Claro. De hecho, debe.

Lo hace por nada más que su simple interés personal? No, por nada más. Y eso no lo deslegitima en absoluto. Sólo hace risible que lo intente hacer pasar por un honorable esfuerzo por desfacer un entuerto, que diría el sr Quijano.

Le va a servir para algo? No. Como tampoco sirvió en años anteriores ni en los que vendrán, aunque desde luego volveremos a ver comentarios del mismo estilo cuando salga la lista de aprobados del segundo.

Va a recurrir al contencioso, dónde sí realmente podría haber algún tipo de resultado tangible? No, porque hablar en un foro es gratis pero pleitear no.

Si rebuscáramos en este mismo foro aparecerán comentarios de lo mismo cada año, y será lo mismo el próximo año y el siguiente más. Es algo consustancial a estos procesos.

La rutina misma.

Millones de personas vieron manzanas caer. Sólo Newton se preguntó el por qué.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 Nov 2020 12:14 #113696 por kuenn
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Von Mises escribió: Puede alguien recurrir X o solicitar Y si se siente perjudicado por algún elemento del proceso? Claro. De hecho, debe.

Lo hace por nada más que su simple interés personal? No, por nada más. Y eso no lo deslegitima en absoluto. Sólo hace risible que lo intente hacer pasar por un honorable esfuerzo por desfacer un entuerto, que diría el sr Quijano.

Le va a servir para algo? No. Como tampoco sirvió en años anteriores ni en los que vendrán, aunque desde luego volveremos a ver comentarios del mismo estilo cuando salga la lista de aprobados del segundo.

Va a recurrir al contencioso, dónde sí realmente podría haber algún tipo de resultado tangible? No, porque hablar en un foro es gratis pero pleitear no.

Si rebuscáramos en este mismo foro aparecerán comentarios de lo mismo cada año, y será lo mismo el próximo año y el siguiente más. Es algo consustancial a estos procesos.

La rutina misma.

Totalmente de acuerdo, con un par de apreciaciones:
-Hablar de estos asuntos es una forma de matar el tiempo mientras esperamos.
-Cuando sostener nuestros principios y nuestras aspiraciones salen de nuestro peculio, o sea innecesario, la razón no es tan poderosa.
Salud

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
26 Nov 2020 17:33 #114394 por FyB
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Acerca de una sentencia reciente y relacionada con preguntas fuera de programa:

El tribunal calificador de una oposición no puede preguntar sobre un tema que no está previsto en el programa, aunque esté relacionado. Así lo ha determinado el Tribunal Supremo.

www.iustel.com/diario_del_derecho/notici...p?ref_iustel=1205025

cincodias.elpais.com/cincodias/2020/11/2...06159292_441612.html
El siguiente usuario dijo gracias: Espartano, Witty

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
26 Nov 2020 18:27 #114396 por Espartano
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

FyB escribió: Acerca de una sentencia reciente y relacionada con preguntas fuera de programa:

El tribunal calificador de una oposición no puede preguntar sobre un tema que no está previsto en el programa, aunque esté relacionado. Así lo ha determinado el Tribunal Supremo.

www.iustel.com/diario_del_derecho/notici...p?ref_iustel=1205025

cincodias.elpais.com/cincodias/2020/11/2...06159292_441612.html


No obstante, desde Sivepa sí que aseguran no entender “la pérdida de objetividad del último proceso selectico donde hemos pasado de realizar un examen de temas a elegir entre varios extraídos al azar en la anterior oposición, a la actual recurrida, con temas relacionados pero no coincidentes con los enunciados en el temario, a elegir exclusivamente por el Tribunal, entre otras consideraciones a realizar”.


Es decir, que aquí hablamos de temas totalmente diferentes y que constituyen un examen entero, o sea, nada que ver con un apartado dentro de un examen de tres supuestos. Por otro lado es una oposición autonómica, ya ha habido casos de suspensiones y anulaciones en este ámbito, yo creo que a nivel estatal esa sentencia no se habría dado. Por si alguien quiere ampliar:

https://www.animalshealth.es/profesionales/paralizan-las-oposiciones-de-veterinarios-en-asturias

Lo que está claro es que estos temas los tienen que resolver con mucha más agilidad. Una oposición no puede estar parada más de dos años.

Saludos.

Lo leas cuando lo leas, un mes gratis en OPOSITATEST:

https://www.opositatest.com/recomendar/capturar/5e1a0567e

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
Tiempo de carga de la página: 0.253 segundos