question-circle Agentes AHP examen OEP2017 Turno Libre. Recaudación.

15 Oct 2020 21:12 - 16 Oct 2020 09:30 #110573 por margama07
COM_KUNENA_MESSAGE_CREATED_NEW
Hola,
haciendo este examen me ha surgido una duda. A ver si me podéis ayudar
En el supuesto de recaudación, se plantea que la sociedad presenta con fecha 20 julio de 2012 la autoliquidación correspondiente a las retenciones del trabajo personal de junio 2012, por un importe a ingresar de 50.000 euros. Así mismo, presenta autoliquidación del IVA con resultado a devolver 60.000 euros. El mismo día solicita compensación. La administración no reconoce esta devolución y el órgano de recaudación notifica al interesado la denegación de su solicitud con fecha 2/10/2012. El 15 de noviembre de 2012 solicita aplazamiento de la deuda hasta el 20 de diciembre 2012. La administración notifica con fecha dos de diciembre la denegación del aplazamiento. Finalmente el interesado ingresa la deuda el 5 de enero 2013.

Se pide: Situación de la deuda el 5/01/13 (voluntaria o ejecutiva).

Yo había concluido que estaba en voluntario, pero he visto que en la solución que hay subida pone que esta en ejecutivo. Alguien me explica por qué la solicitud de aplazamiento no interrumpe el plazo de pago del 62.2LGT dado con la denegación de la compensación? Gracias
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
15 Oct 2020 21:18 - 15 Oct 2020 21:19 #110574 por Espartano
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Porque las retenciones no se pueden aplazar. Con lo cual tiene hasta el 20/11/2012 para pagar en voluntario y no lo hace.

Ojo, en aquel momento sí que se podía. Con lo cual la solución que has visto está adaptada a la normativa actual.

Lo leas cuando lo leas, un mes gratis en OPOSITATEST:

https://www.opositatest.com/recomendar/capturar/5e1a0567e
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY
El siguiente usuario dijo gracias: margama07

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
15 Oct 2020 21:28 #110575 por margama07
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Vaya! Muchas gracias.... mira que le he dado vueltas. Y fijate que en apartado siguiente habla sobre una deuda de retenciones que se solicita pagar en esepecie y si que he visto que no podía admitirse por el mismo motivo....Estoy muy mal..
Muchas gracias

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
15 Oct 2020 21:31 #110577 por margama07
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

margama07 escribió: Vaya! Muchas gracias.... mira que le he dado vueltas. Y fijate que en apartado siguiente habla sobre una deuda de retenciones que se solicita pagar en esepecie y si que he visto que no podía admitirse por el mismo motivo....Estoy muy mal..
Muchas gracias


Claro, es que como pone que la administración la deniega, he entendido que había sido admitida!.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
15 Oct 2020 21:40 #110579 por Espartano
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Efectivamente, al tenerse por no presentada no impide que se inicie el periodo ejecutivo.

Lo leas cuando lo leas, un mes gratis en OPOSITATEST:

https://www.opositatest.com/recomendar/capturar/5e1a0567e

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
15 Oct 2020 21:44 - 15 Oct 2020 22:17 #110580 por Madrigal
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

margama07 escribió: Hola,
haciendo este examen me ha surgido una duda. A ver si me podéis ayudar
En el supuesto de recaudación, se plantea que la sociedad presenta con fecha 20 julio de 2012 la autoliquidación correspondiente a las retenciones del trabajo personal de junio 2012, por un importe a ingresar de 50.000 euros. Así mismo, presenta autoliquidación del IVA con resultado a devolver 60.000 euros. El mismo día solicita compensación. La administración no reconoce esta devolución y el órgano de recaudación notifica al interesado la denegación de su solicitud con fecha 2/10/2012. El 15 de noviembre de 2012 solicita aplazamiento de la deuda hasta el 20 de diciembre 2012. La administración notifica con fecha dos de diciembre la denegación del aplazamiento. Finalmente el interesado ingresa la deuda el 5 de enero 2013.

Se pide: Situación de la deuda el 5/01/13 (voluntaria o ejecutiva).

Yo había concluido que estaba en voluntario, pero he visto que en la solución que hay subida pone que esta en ejecutivo. Alguien me explica por qué la solicitud de aplazamiento no interrumpe el plazo de pago del 62.2LGT dado con la denegación de la compensación? Gracias


Lo que han comentado de las retenciones es cierto: son inaplazables y en otra pregunta preguntaban por ello. Sin embargo en este caso el supuesto decía que se produce una denegación y, aunque se concede un plazo de pago del 62.2, la deuda ya no se encuentra en periodo voluntario.
Hay doctrina del TEAC en ese sentido, indicando que el plazo del 62.2 que se concede tras una denegación de aplazamiento es sólo un plazo de pago en voluntaria pero a otros efectos ya no puede considerarse que la deuda se encuentre en periodo voluntario. La solicitud de compensación para que estuviera en periodo voluntario debería haberse realizado el 20 de julio.

He encontrado el documento que tenía en el que lo explican mejor que yo.
Adjuntos:
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY
El siguiente usuario dijo gracias: Campanilla, margama07, Opositora_ahp, Espartano, Witty, Hasta la ****

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
15 Oct 2020 22:24 #110586 por margama07
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
O sea, que aunque no se tratase de retenciones, la deuda está en periodo ejecutivo al 5/3/13.

Muchas gracias. Esto no lo sabía!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
16 Oct 2020 07:43 #110606 por Witty
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Como regla mnemotécnica yo uso la siguiente: solicitar aplazamiento en periodo voluntario impide el inicio del periodo ejecutivo, pero no el fin del periodo voluntario. Esto también se tiene en cuenta cuando se paga la deuda mientras se tramita el aplazamiento: se liquidan ID desde el fin del periodo voluntario, pero no hay recargo del periodo ejecutivo (51 RGR).

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
El siguiente usuario dijo gracias: VíctorPrz4

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
16 Oct 2020 09:53 #110633 por margama07
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Witty escribió: Como regla mnemotécnica yo uso la siguiente: solicitar aplazamiento en periodo voluntario impide el inicio del periodo ejecutivo, pero no el fin del periodo voluntario. Esto también se tiene en cuenta cuando se paga la deuda mientras se tramita el aplazamiento: se liquidan ID desde el fin del periodo voluntario, pero no hay recargo del periodo ejecutivo (51 RGR).


Buena regla, muy lógica.
Gracias

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
16 Oct 2020 13:08 #110670 por Campanilla
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Madrigal escribió:

margama07 escribió: Hola,
haciendo este examen me ha surgido una duda. A ver si me podéis ayudar
En el supuesto de recaudación, se plantea que la sociedad presenta con fecha 20 julio de 2012 la autoliquidación correspondiente a las retenciones del trabajo personal de junio 2012, por un importe a ingresar de 50.000 euros. Así mismo, presenta autoliquidación del IVA con resultado a devolver 60.000 euros. El mismo día solicita compensación. La administración no reconoce esta devolución y el órgano de recaudación notifica al interesado la denegación de su solicitud con fecha 2/10/2012. El 15 de noviembre de 2012 solicita aplazamiento de la deuda hasta el 20 de diciembre 2012. La administración notifica con fecha dos de diciembre la denegación del aplazamiento. Finalmente el interesado ingresa la deuda el 5 de enero 2013.

Se pide: Situación de la deuda el 5/01/13 (voluntaria o ejecutiva).

Yo había concluido que estaba en voluntario, pero he visto que en la solución que hay subida pone que esta en ejecutivo. Alguien me explica por qué la solicitud de aplazamiento no interrumpe el plazo de pago del 62.2LGT dado con la denegación de la compensación? Gracias


Lo que han comentado de las retenciones es cierto: son inaplazables y en otra pregunta preguntaban por ello. Sin embargo en este caso el supuesto decía que se produce una denegación y, aunque se concede un plazo de pago del 62.2, la deuda ya no se encuentra en periodo voluntario.
Hay doctrina del TEAC en ese sentido, indicando que el plazo del 62.2 que se concede tras una denegación de aplazamiento es sólo un plazo de pago en voluntaria pero a otros efectos ya no puede considerarse que la deuda se encuentre en periodo voluntario. La solicitud de compensación para que estuviera en periodo voluntario debería haberse realizado el 20 de julio.

He encontrado el documento que tenía en el que lo explican mejor que yo.


Yo la verdad que tampoco lo sabía pero tiene lógica, porque sino estarías alargando el plazo de pago de la deuda pidiendo primero compensación... luego aplazamiento... agotando plazos y sin pagar y siempre en periodo voluntario.
El siguiente usuario dijo gracias: Romi

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
Tiempo de carga de la página: 0.440 segundos