question-circle Dilaciones e interrupciones justificadas en procedimiento inspector (artículo 150.2 LGT y artículo 104.2 LGT).

11 Oct 2020 11:55 - 13 Oct 2020 09:35 #109848 por PdM_00
COM_KUNENA_MESSAGE_CREATED_NEW
Buenas, tengo una duda que espero que me podáis resolver:
Según el art. 150.2 LGT
"A efectos del cómputo del plazo del procedimiento inspector no será de aplicación lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 104 de esta Ley respecto de los periodos de interrupción justificada ni de las dilaciones en el procedimiento por causa no imputable a la Administración"

Y, en referencia, el art. 104.2 dice:
"Los períodos de interrupción justificada que se especifiquen reglamentariamente, las dilaciones en el procedimiento por causa no imputable a la Administración Tributaria, y los períodos de suspensión del plazo que se produzcan conforme a lo previsto en esta Ley no se incluirán en el cómputo del plazo de resolución"

Vale, entonces la duda es... en el procedimiento inspector, las dilaciones e interrupciones justificadas, en qué afectan al cómputo del proc. inspector? Porque el 150 dice que NO se aplica lo que dice el 104, y el 104 dice que NO se incluye en el cómputo de plazos, luego, según entiendo, NO NO se incluye, por tanto, se incluye y amplía el plazo?

Caso práctico... un OT es requerido para comparecer el 10 de enero, y por lo que sea, no puede, y comparece el 15. Esos 5 días, hacen que el plazo del período de inspección se amplíe (se incluyen en su cómputo) o no se amplía (no se incluyen).

Pensaba que lo tenía entendido, yo lo entendía como que SI amplían el plazo de resolución, pero me he empezado a hacer un lío conmigo mismo y ya no se que pensar...

Gracias!
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Oct 2020 12:00 #109851 por Witty
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Lo que quiere decir "no se incluyen en el plazo" es que para contar los seis meses (o los que sean) del plazo, no cuentas esos días. En la práctica eso amplía el plazo, no lo reduce. Por tanto, en el procedimiento inspector, en el que sí se incluyen, sí se cuentan esos días para computar el plazo y, por tanto, no modifican dicho plazo.

En tu ejemplo: los días de retraso se incluyen en el plazo, por lo que NO se amplía. Insisto: se incluyen quiere decir que se cuentan a efectos de cómputo del plazo.

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
El siguiente usuario dijo gracias: PdM_00

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Oct 2020 16:52 - 11 Oct 2020 17:01 #109861 por Morenoflexo
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
La duda te ha surgido porque antes de la modificación de la lgt de 2015 sí había dilaciones en el cómputo del plazo inspector, ahora tras la modificación ya no.
Que ocurre? Que en los procedimientos de gestión sí que sigue habiendo posibles dilaciones. Y como se arregla esto a efectos de redacción de ley? Pues dejamos en el 104 que no se computan los días de dilación e interrupción justificada que se refiere a cualquier procedimiento de comprobación (a efectos prácticos suponen ampliar el plazo inicial), y luego en el 150 que se refiere exclusivamente al procedimiento inspector decimos que ahí concretamente esto no se aplica.
Y contestando concretamente a tu pregunta, no hay días de interrupción justificada ni dilaciones en el procedimiento inspector ya en la actualidad, con lo cual en el ejemplo que ponías el plazo son los 18 o 27 meses y no afecta que el contribuyente haya comparecido 5 días más tarde; cosa distinta sería que ocurriera algo similar en un procedimiento de comprobación limitada, por ejemplo, donde sí se traduce en un aumento del plazo para resolver.
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Oct 2020 17:16 - 11 Oct 2020 17:17 #109864 por PdM_00
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Vale, gracias por las respuestas... entonces, si me he enterado bien...

Procedimiento cualquiera, 6 meses para resolver
Se inicia el 1 de enero
Se requiere al obligado que aporte documentación el día X
El obligado aporta la documentación el día X + 5
El plazo para resolver sería el 6 de julio (en lugar del 1, por las dilaciones)

Procedimiento de inspección, 18 meses para resolver
Se inicia el 1 de enero
Se requiere al obligado que aporte documentación el día X
El obligado aporta la documentación el día X + 5
El plazo para resolver sería el 1 de julio del año siguiente (independientemente de las dilaciones)

Es correcto así? Muchas gracias!
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY
El siguiente usuario dijo gracias: Morenoflexo

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
11 Oct 2020 17:40 #109868 por Morenoflexo
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

PdM_00 escribió: Vale, gracias por las respuestas... entonces, si me he enterado bien...

Procedimiento cualquiera, 6 meses para resolver
Se inicia el 1 de enero
Se requiere al obligado que aporte documentación el día X
El obligado aporta la documentación el día X + 5
El plazo para resolver sería el 6 de julio (en lugar del 1, por las dilaciones)

Procedimiento de inspección, 18 meses para resolver
Se inicia el 1 de enero
Se requiere al obligado que aporte documentación el día X
El obligado aporta la documentación el día X + 5
El plazo para resolver sería el 1 de julio del año siguiente (independientemente de las dilaciones)

Es correcto así? Muchas gracias!


Tal cual!!!
El siguiente usuario dijo gracias: PdM_00

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
12 Oct 2020 10:57 #109898 por Londres
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Muchas gracias por la aclaración!!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
25 Oct 2020 19:57 #111954 por jevivi
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Hola, buenas tardes opositores¡ ¿ Alguien me puede aclarar si habiendo una dilación en un procedimiento inspector, dicho periodo se incluye o no en el plazo del procedimiento por el artículo 150.2?

Por más que leo las respuestas, más lio me hago..

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
25 Oct 2020 20:05 #111956 por Cristobalsoria
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Si que se incluye en el procedimiento inspector, por lo que esa dilación no causará una ampliación en el plazo... el plazo sigue siendo el mismo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
25 Oct 2020 20:09 #111957 por Morenoflexo
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Al no afectar las dilaciones al procedimiento inspector según el 150.2, en caso de haber alguna no afecta para nada al plazo del procedimiento, con lo cual podemos decir que si se incluyen en el plazo. Esta última frase aunque correcta a mi me lleva a error porque me suena a que incluirse en el plazo significa que se tiene en cuenta y es todo lo contrario, que se incluye en el plazo normal y por tanto no da lugar a ninguna “ampliación” de plazo.
Por tanto, exclusivamente para inspección yo solo me grabaría a fuego el 150.2 de que las dilaciones y periodos de interrupción justificada no afectan al plazo del procedimiento inspector; en resumen, no afectan absolutamente en nada.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
25 Oct 2020 22:34 #111964 por jevivi
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Esa contestación es la que tengo interiorizada y grabada " a fuego". Hasta que me pongo con los ejercicios de " estudiando tributario" y para todos los supuestos de dilación no imputables a la administración contesta siempre de la misma forma: " Sí , constituye dilación no imputable.......; no obstante, a pesar de constituir una dilación , dicho periodo se incluirá en el cómputo del plazo de duración del procedimiento ( art 1502.2)

¿ cómo se entiende esta contestación?:unsure:

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
26 Oct 2020 07:36 - 26 Oct 2020 07:38 #111969 por Morenoflexo
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Por lo que te explicaba en el mensaje anterior, léelo despacio. que se incluya dentro del plazo de duración del procedimiento quiere decir que esa dilación está metida dentro del plazo, que ese tiempo forma parte del plazo, que no tienes que sacarlo del plazo común y por tanto no tienes que ampliarlo por esa dilación.
Es lo que te decía que tu cabeza asocia estar dentro del plazo a que se tiene en cuenta la dilación; y es precisamente todo lo contrario, estar dentro del plazo significa que “Lo cuentes” dentro del plazo, que no lo saques de él. Y el hecho de estar El tiempo de la dilación dentro del plazo , es lo que hace que no se amplíe.
Piénsalo si no a la inversa, Como si computase la dilación, a ver si así lo ves. Si la dilación Influyese en el plazo, no deberías computarla dentro del plazo normal, tendrías que no contarla en el plazo originario, y añadirla después de acabado este y por tanto ampliarlo.
Pues justo a la inversa
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más

Related topics

Topic subjectRelevanceDate of latest post
art 104.2 LGT/art 150.2 LGT . No se incluyen interrupciones justificadas, dilaciones no imputables administración, periodos suspensión => ¿el plazo resolución se alarga?18.56Sábado, 18 Enero 2020
Interrupciones justificadas (art.103 RGAT) y dilaciones no imputables a la Administración tributaria (art. 104 RGAT).17.6Jueves, 30 Noviembre 2017
Inicio procedimiento inspector -artículo 177.2 RGAT (mediante personación) Vs artículo 150 LGT (inicio del cómputo desde la notificación al obligado)15.68Lunes, 12 Octubre 2020
Cómputo de plazo (procedimiento inspector) -artículo 150.2 LGT14.4Sábado, 17 Marzo 2018
Liquidación intereses demora procedimiento inspector (articulo 191 RGAT y art. 26.2a LGT)14.09Miércoles, 24 Junio 2020
Clases de liquidaciones (Procedimiento Inspector) -artículo 101 LGT ¿cabe liquidación provisional de un acta con acuerdo?13.66Miércoles, 20 Febrero 2019
Actas de Inspección (artículo 176.3 RGAT, artículo 186.8 RGAT) y y procedimiento sancionador (artículo 25 RGS)12.93Domingo, 11 Octubre 2020
PROCEDIMIENTO INSPECCIÓN: Periodo de suspensión (artículo 150.3 LGT) ¿el plazo se extiende al igual que el artículo 150.4 y 150.5 LGT Ley 58/2003?12.81Domingo, 08 Septiembre 2019
Cómputo plazos. Procedimiento inspector con periodo de suspensión. ¿Cómo se cuenta el plazo de suspensión y el del procedimiento inspector?10.61Jueves, 22 Noviembre 2018
Artículo 116 RGR Terminación del procedimiento de apremio.10.11Jueves, 31 Agosto 2017
Tiempo de carga de la página: 0.237 segundos