question-circle THAC - Fondo Comercio (método anglosajón). Valor Global. Valor rendimiento. Superbeneficios

28 Ago 2020 12:11 - 29 Ago 2020 18:15 #105112 por a.b
COM_KUNENA_MESSAGE_CREATED_NEW
Buenos días!

Estaba repasando el tema 29 de economía y me ha surgido una duda en la valoración del fondo de comercio por el método anglosajón. Entiendo que lo que queremos es saber el Valor global de la empresa. Valor global=Valor sustancial+Fondo de comercio. En el método anglosajón, el fondo de comercio es la actualización del beneficio "extraordinario" o el superrendimiento de nuestra empresa en comparación con la del resto del sector.

Lo que no entiendo es por qué en mis apuntes de CTO pone que en el método anglosajón el Valor global coincide con el Valor de rendimiento. El Valor Global=Valor Sustancial+FComercio; y el Valor en rendimiento son los beneficios futuros actualizados a una tasa de descuento.

¿Alguien puede echarme una mano?

Muchas gracias!!
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
28 Ago 2020 12:55 - 29 Ago 2020 17:23 #105115 por Inmajino
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
En el método alemán/indirecto/diferencia:
Fc=vr-vs
Vg=vs+fc=vs+vr-vs=vr

Si lo que quieres es la interpretación, no tiene mucha lógica, pero el valor de rendimiento no es solo la actualización, se entiende también como el valor en funcionamiento de la empresa.
Saludos y ánimo
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY
El siguiente usuario dijo gracias: a.b

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
29 Ago 2020 10:45 #105279 por a.b
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Muchas gracias! No había caído en la igualdad matemática. Ahora al menos me quedo más tranquilo con eso, aunque como dices, no encuentro muy bien el sentido.

Muchas gracias!!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
29 Ago 2020 12:15 #105289 por Th Hero
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Inmajino escribió: En el método anglosajón :
Fc=vr-vs
Vg=vs+fc=vs+vr-vs=vr

Si lo que quieres es la interpretación, no tiene mucha lógica, pero el valor de rendimiento no es solo la actualización, se entiende también como el valor en funcionamiento de la empresa.
Saludos y ánimo

Pero estás usando la formula del indirecto no?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • Th Hero
  • Avatar de Th Hero
29 Ago 2020 17:07 - 29 Ago 2020 17:08 #105332 por Caruso
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Inmajino escribió: En el método anglosajón :
Fc=vr-vs
Vg=vs+fc=vs+vr-vs=vr

Si lo que quieres es la interpretación, no tiene mucha lógica, pero el valor de rendimiento no es solo la actualización, se entiende también como el valor en funcionamiento de la empresa.
Saludos y ánimo



Es incorrecto, si queréis el fondo de comercio por el método anglosajón teneis que aplicar la fórmula FC=( beneficio - (VS*k)) * 1/K

Donde k es el rendimiento esperado de las empresas del sector y K el tipo de interés o actualización.

Lo que esta puesto aquí es una mezcla del indirecto y el directo

Saludos
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
29 Ago 2020 17:26 #105334 por Inmajino
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Th Hero escribió:

Inmajino escribió: En el método anglosajón :
Fc=vr-vs
Vg=vs+fc=vs+vr-vs=vr

Si lo que quieres es la interpretación, no tiene mucha lógica, pero el valor de rendimiento no es solo la actualización, se entiende también como el valor en funcionamiento de la empresa.
Saludos y ánimo

Pero estás usando la formula del indirecto no?


Sí, ya lo corregí. Siempre pienso que el alemán es el complicado y es al revés.
La pregunta es porqué en el cto dice que el vg=vr, la razón es esa.
Saludos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
29 Ago 2020 17:38 #105338 por Caruso
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Inmajino escribió:

Th Hero escribió:

Inmajino escribió: En el método anglosajón :
Fc=vr-vs
Vg=vs+fc=vs+vr-vs=vr

Si lo que quieres es la interpretación, no tiene mucha lógica, pero el valor de rendimiento no es solo la actualización, se entiende también como el valor en funcionamiento de la empresa.
Saludos y ánimo

Pero estás usando la formula del indirecto no?


Sí, ya lo corregí. Siempre pienso que el alemán es el complicado y es al revés.
La pregunta es porqué en el cto dice que el vg=vr, la razón es esa.
Saludos.


Hola, de todos modos tampoco es correcto, pq en el aleman el VG=VS + 1/2 Fondo comercio, por tanto valor global es igual a 1/2 VS + 1/2 VR

Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
29 Ago 2020 17:52 #105341 por Monorrail
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Aleman
Adjuntos:
El siguiente usuario dijo gracias: a.b

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
29 Ago 2020 18:03 #105344 por Inmajino
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
El autor del post ha preguntado literalmente por una frase del cto, a esa duda he respondido.
O eso he entendido del post inicial y su respuesta.
Saludos
El siguiente usuario dijo gracias: a.b

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
31 Ago 2020 11:33 #105514 por a.b
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Sí, tenéis razón los dos. Creo que es más un problema de cómo lo dice CTO que en sí. Es que esa frase de CTO, en la que hace un inciso y dice que en el anglosajón el VGlobal es el VRendimiento está mezclando ambos métodos (alemán y anglosajón).

Muchísimas gracias a ambos dos!!!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
Tiempo de carga de la página: 0.512 segundos